I NSP 347/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odroczył posiedzenie w sprawie skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.
Sąd Najwyższy, w składzie sędzia Leszek Bosek, rozpatrywał skargę M. B. na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przygotowawczym oraz w postępowaniach przed Sądem Okręgowym w Warszawie (sygn. VIII K 235/15) i Sądem Apelacyjnym w Warszawie (sygn. II AKa 330/24). Sprawa dotyczyła oskarżonego o czyny związane z przeciwdziałaniem narkomanii. Na posiedzeniu bez udziału stron, które odbyło się 16 października 2025 r., Sąd Najwyższy postanowił odroczyć dalsze rozpoznanie sprawy.
Sąd Najwyższy, w ramach Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, rozpoznał skargę wniesioną przez M. B., oskarżonego o czyny z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz Kodeksu karnego. Skarga dotyczyła zarzutu naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Postępowania, w których miało dojść do przewlekłości, obejmowały postępowanie przygotowawcze prowadzone przez Prokuraturę Apelacyjną w Warszawie (sygn. Ap V Ds. [...]), postępowanie przed Sądem Okręgowym w Warszawie (sygn. VIII K 235/15) oraz postępowanie przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie (sygn. II AKa 330/24). Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu posiedzenia bez udziału stron w dniu 16 października 2025 r., postanowił odroczyć dalsze rozpoznanie sprawy. Orzeczenie zostało wydane przez sędziego Leszka Boska.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Odroczenie posiedzenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odroczył posiedzenie, co oznacza, że nie wydał jeszcze rozstrzygnięcia co do meritum skargi na przewlekłość postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odroczenie posiedzenia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (2)
Główne
u.p.n. art. 56 § 1 i 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 65 § § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Leszek Bosek
ssn
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg na przewlekłość postępowania."
Ograniczenia: Orzeczenie odraczające posiedzenie nie stanowi rozstrzygnięcia merytorycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z przewlekłością postępowania, co jest istotne dla prawników, ale nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakującego rozstrzygnięcia.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NSP 347/24 POSTANOWIENIE Dnia 16 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek w sprawie M. B. oskarżonego o czyn z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 65 § 1 k.k. i inne na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 16 października 2025 r., na skutek skargi M. B. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym przez prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Warszawie w sprawie o sygn. Ap V Ds. […] oraz w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Warszawie w sprawie o sygn. VIII K 235/15 i Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. II AKa 330/24, odracza posiedzenie. [kf] [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI