KSP 6/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał skargę na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego jako właściwemu, zgodnie z przepisami ustawy.
Z. J. złożył skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Okręgowym (sygn. akt II K 81/10), wskazując również na Sąd Apelacyjny. Sąd Najwyższy, analizując przepisy ustawy o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, uznał Sąd Apelacyjny za właściwy do rozpoznania skargi, zarówno ze względu na postępowanie przed sądem okręgowym, jak i na ewentualne postępowanie przed sądem apelacyjnym.
Z. J. złożył skargę o stwierdzenie przewlekłości postępowania, które toczyło się przed Sądem Okręgowym pod sygnaturą akt II K 81/10. Skarżący wskazał również, że skarga dotyczy Sądu Apelacyjnego, choć nie sprecyzował zakresu. Sąd Najwyższy, rozpatrując sprawę z urzędu kwestii właściwości, odwołał się do ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki. Zgodnie z art. 4 ust. 1 tej ustawy, sądem właściwym do rozpoznania skargi jest sąd przełożony nad sądem, przed którym toczy się postępowanie. W sytuacji, gdy postępowanie toczy się przed sądem okręgowym, sądem przełożonym jest sąd apelacyjny. Dodatkowo, przepis art. 4 ust. 1 lit. b ustawy, w brzmieniu obowiązującym od 1 maja 2009 r., stanowi, że jeżeli skarga dotyczy przewlekłości postępowania toczącego się przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym, właściwym do jej rozpoznania w całości jest sąd apelacyjny. W związku z tym Sąd Najwyższy, stosując art. 35 § 1 k.p.k., przekazał skargę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu jako właściwemu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny jest właściwy do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania, gdy dotyczy ona zarówno sądu okręgowego, jak i sądu apelacyjnego.
Uzasadnienie
Zgodnie z ustawą o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, sądem właściwym jest sąd przełożony nad sądem, przed którym toczy się postępowanie. W przypadku postępowania przed sądem okręgowym, sądem przełożonym jest sąd apelacyjny. Dodatkowo, przepis szczególny stanowi, że w przypadku skargi dotyczącej przewlekłości postępowania przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym, właściwy jest sąd apelacyjny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie skargi
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. J. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (3)
Główne
u.s.n.p. art. 4 § 1
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Sądem właściwym do rozpoznania skargi jest sąd przełożony nad sądem, przed którym toczy się postępowanie.
u.s.n.p. art. 4 § 1
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Jeżeli skarga dotyczy przewlekłości postępowania toczącego się przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym, właściwym do jej rozpoznania w całości jest sąd apelacyjny (w brzmieniu ustalonym ustawą z dnia 20 lutego 2009 r.).
Pomocnicze
k.p.k. art. 35 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zastosowanie przepisów ustawy o skardze na przewlekłość postępowania, wskazujących na właściwość sądu apelacyjnego.
Godne uwagi sformułowania
sądem właściwym do rozpoznania skargi jest sąd przełożony nad sądem, przed którym toczy się postępowanie jeżeli skarga dotyczy przewlekłości postępowania toczącego się przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym, właściwym do jej rozpoznania w całości jest sąd apelacyjny
Skład orzekający
Andrzej Siuchniński
przewodniczący
Przemysław Kalinowski
sprawozdawca
Roman Sądej
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Określenie właściwości sądu do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania w sytuacji, gdy dotyczy ona kilku instancji sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej uregulowanej w ustawie o skardze na przewlekłość postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej - właściwości sądu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera elementów zaskakujących ani szeroko interesujących.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyPOSTANOWIENIE Z DNIA 4 LIPCA 2012 R. KSP 6/12 Przewodniczący: sędzia SN Andrzej Siuchniński. Sędziowie SN: Przemysław Kalinowski (sprawozdawca), Roman Sądej. S ą d N a j w y ż s z y – I z b a K a r n a w sprawie skargi Z. J. na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w i Sądu Okręgowego, sygn. akt II K 81/10 po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 4 lipca 2012 r. z urzędu kwestii właściwości postanowił: p r z e k a z a ć skargę Zbigniewa J. do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu jako właściwemu. U Z A S A D N I E N I E W dniu 11 czerwca 2012 r. Z. J. złożył skargę o stwierdzenie przewlekłości postępowania, które toczy przed Sądem Okręgowym, sygn. akt II K 81/10. Jednocześnie wskazał, że skarga dotyczy również Sądu Apelacyjnego, nie precyzując jednak bliżej w jakim zakresie jego sprawa toczyła się lub toczy przed tym ostatnim sądem. Sąd Najwyższy zważył co następuje: Z treści skargi Z. J. jednoznacznie wynika, ż dotyczy ona sprawy „aktualnie toczącej się” – jak pisze jej autor – przed Sądem Okręgowym, sygn. akt II K 81/10. Stosownie natomiast do dyspozycji art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843 z późn. zm.) - sądem właściwym do rozpoznania skargi jest sąd przełożony nad sądem, przed którym toczy się postępowanie. W sytuacji zatem, gdy sprawa, w której Z. J. złożył skargę na przewlekłość postępowania, 2 toczy się w Sądzie Okręgowym – sądem przełożonym w rozumieniu powołanej ustawy – jest Sąd Apelacyjny. Ta ogólna dyrektywa została uzupełniona przepisem art. 4 ust. 1 lit. b wspomnianej ustawy (w brzmieniu ustalonym ustawą z dnia 20 lutego 2009 r. o zmianie powołanej wyżej ustawy – Dz. U. Nr 61, poz. 498) obowiązującym od dnia 1 maja 2009 r., zgodnie z którym, jeżeli skarga dotyczy przewlekłości postępowania toczącego się przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym, właściwym do jej rozpoznania w całości jest sąd apelacyjny. Zastosowanie powyższych przepisów w niniejszym wypadku obligowało do postąpienia po myśli art. 35 § 1 in fine k.p.k. Mając to na uwadze Sąd Najwyższy postanowił, jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI