I NSP 338/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował oczywiste omyłki pisarskie w swoim postanowieniu z dnia 9 grudnia 2025 r., poprawiając oznaczenie sądu w sentencji.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich w swoim własnym postanowieniu z dnia 9 grudnia 2025 r. Dotyczyło to sprawy ze skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, prowadzonej pierwotnie przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie. Sprostowanie polegało na zamianie oznaczenia "Sądu Najwyższego" na "Sądu Apelacyjnego w Warszawie" w punkcie 6. sentencji.
Sąd Najwyższy, w składzie sędzia Tomasz Demendecki, rozpoznał sprawę ze skargi L. S. i A. S. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie (sygn. V ACa 194/24). Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym było sprostowanie z urzędu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 9 grudnia 2025 r., sygn. I NSP 338/25. Sąd Najwyższy uznał, że w postanowieniu z dnia 9 grudnia 2025 r. wystąpiły oczywiste omyłki pisarskie. W związku z tym, postanowił sprostować je w ten sposób, że w sentencji, w punkcie 6., w miejsce oznaczenia "Sądu Najwyższego" wpisał "Sądu Apelacyjnego w Warszawie", a w miejsce "Sądowi Najwyższemu" wpisał "Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie".
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wystąpiły oczywiste omyłki pisarskie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że w sentencji postanowienia z dnia 9 grudnia 2025 r. doszło do omyłkowego wpisania "Sądu Najwyższego" zamiast "Sądu Apelacyjnego w Warszawie".
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie postanowienia
Strona wygrywająca
L. S. i A. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. S. | osoba_fizyczna | skarżący |
| A. S. | osoba_fizyczna | skarżący |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistych omyłek pisarskich w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego.
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywiste omyłki pisarskie w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 9 grudnia 2025 r., sygn. I NSP 338/25 w ten sposób, że w sentencji postanowienia w punkcie 6. w miejsce ,,Sądu Najwyższego” wpisuje ,,Sądu Apelacyjnego w Warszawie'' oraz w miejsce ,,Sądowi Najwyższemu'' wpisuje ,,Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie''.
Skład orzekający
Tomasz Demendecki
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania orzeczeń sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie o sprostowaniu omyłki pisarskiej, bez głębszej analizy prawnej czy faktycznej.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NSP 338/25 POSTANOWIENIE Dnia 17 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Demendecki w sprawie ze skargi L. S. i A. S. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. V ACa 194/24, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 17 grudnia 2025 r., w przedmiocie sprostowania z urzędu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 9 grudnia 2025 r., sygn. I NSP 338/25 prostuje oczywiste omyłki pisarskie w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 9 grudnia 2025 r., sygn. I NSP 338/25 w ten sposób, że w sentencji postanowienia w punkcie 6. w miejsce ,,Sądu Najwyższego” wpisuje ,,Sądu Apelacyjnego w Warszawie'' oraz w miejsce ,,Sądowi Najwyższemu'' wpisuje ,,Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie''. [MR] [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI