I NSP 337/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie o naruszenie dóbr osobistych z powodu konieczności wprowadzenia zmian legislacyjnych wynikających z wyroków TSUE i ETPCz.
Sąd Najwyższy, rozpatrując skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, postanowił zawiesić postępowanie. Powodem jest konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych, które usunęłyby wady procesowe wskazane w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (C-718/21) oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (Wałęsa przeciwko Polsce, skarga nr 50849/21).
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, rozpoznając skargę D. C. na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Łodzi (sygn. I ACz 860/25), podjął decyzję o zawieszeniu postępowania. Podstawą prawną dla tej decyzji, zastosowaną per analogiam, jest art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. Sąd uznał, że zawieszenie jest konieczne ze względu na potrzebę przeprowadzenia zmian legislacyjnych. Zmiany te mają na celu usunięcie wad procesowych, które zostały zidentyfikowane w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 21 grudnia 2023 r. (sygn. C-718/21) oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 23 listopada 2023 r. w sprawie Wałęsa przeciwko Polsce (skarga nr 50849/21). Sprawa dotyczy powództwa M. S. i M. S. przeciwko D. C. o naruszenie dóbr osobistych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zawieszenie postępowania jest uzasadnione w celu usunięcia wad procesowych wskazanych w wyrokach TSUE i ETPCz.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wady procesowe wskazane w wyrokach TSUE i ETPCz wymagają zmian legislacyjnych, a do czasu ich wprowadzenia, postępowanie powinno zostać zawieszone na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | powód |
| M. S. | osoba_fizyczna | powód |
| D. C. | osoba_fizyczna | pozwany |
| D. C. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zastosowany per analogiam w celu zawieszenia postępowania z uwagi na konieczność zmian legislacyjnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność dostosowania polskiego prawa do standardów wynikających z orzecznictwa TSUE i ETPCz. Potrzeba przeprowadzenia zmian legislacyjnych w celu usunięcia wad procesowych.
Godne uwagi sformułowania
zawiesza postępowanie w sprawie z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej per analogiam
Skład orzekający
Leszek Bosek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania w sprawach dotyczących wad procesowych wskazanych przez TSUE i ETPCz, konieczność zmian legislacyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych wad procesowych wskazanych w konkretnych orzeczeniach TSUE i ETPCz.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Orzeczenie pokazuje, jak polskie sądy reagują na wyroki trybunałów międzynarodowych i jakie mają to konsekwencje dla biegu postępowań, co jest kluczowe dla zrozumienia wpływu prawa UE i EKPC na polski system prawny.
“Sąd Najwyższy wstrzymuje postępowanie: Czy polskie prawo jest gotowe na standardy UE?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NSP 337/25 POSTANOWIENIE Dnia 16 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek w sprawie z powództwa M. S. i M. S. przeciwko D. C. o naruszenie dóbr osobistych na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 16 października 2025 r., na skutek skargi D. C. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Łodzi w sprawie o sygn. I ACz 860/25, na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam zawiesza postępowanie w sprawie z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielka Izba) z 21 grudnia 2023 r., C-718/21 oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 23 listopada 2023 r. Wałęsa przeciwko Polsce (skarga nr 50849/21). [kf] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI