I NSP 333/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie skargi na przewlekłość postępowania, ponieważ sprawa została już rozstrzygnięta przez Sąd Apelacyjny.
Skarżący złożył skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie, domagając się stwierdzenia przewlekłości i zasądzenia 20 000 zł. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę z powodu braku profesjonalnego pełnomocnika. Sąd Najwyższy, uznając, że wydanie rozstrzygnięcia stało się zbędne w świetle wcześniejszego postanowienia Sądu Apelacyjnego, umorzył postępowanie.
Skarżący S.R. złożył skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, wskazując na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. I ACa 483/21. Domagał się stwierdzenia przewlekłości oraz zasądzenia kwoty 20 000 zł. Sąd Apelacyjny w Krakowie, postanowieniem z dnia 6 grudnia 2022 r. (sygn. I SK 15/22), odrzucił skargę, argumentując, że nie została ona sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika, co stanowiło obowiązek wynikający z art. 87(1) § 1 k.p.c. Akta sprawy wpłynęły do Sądu Najwyższego w dniu 16 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy, rozpatrując sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 lipca 2023 r., postanowił umorzyć postępowanie. Uzasadnienie opiera się na art. 355 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. i art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Sąd uznał, że w związku z postanowieniem Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu skargi, wydanie rozstrzygnięcia przez Sąd Najwyższy stało się zbędne i niedopuszczalne, a decyzja byłaby tożsama z rozstrzygnięciem sądu niższej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd wyższej instancji powinien umorzyć postępowanie, jeśli wydanie rozstrzygnięcia stało się zbędne lub niedopuszczalne z powodu wcześniejszego rozstrzygnięcia sprawy przez sąd niższej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie na podstawie art. 355 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. i art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, uznając, że postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu skargi sprawiło, iż wydanie rozstrzygnięcia przez Sąd Najwyższy stało się zbędne i niedopuszczalne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S.R. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd umorzy postępowanie, jeżeli powód ze skutkiem prawnym cofnął pozew, strony zawarły ugodę lub została zatwierdzona ugoda zawarta przed mediatorem albo z innych przyczyn wydanie wyroku stało się zbędne lub niedopuszczalne.
u.s.p. art. 8 § ust. 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
W sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy.
Pomocnicze
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące postępowania przed sądem pierwszej instancji stosuje się odpowiednio w postępowaniu apelacyjnym.
k.p.c. art. 87 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek sporządzenia pisma przez profesjonalnego pełnomocnika.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zbędność i niedopuszczalność wydania rozstrzygnięcia przez Sąd Najwyższy w związku z postanowieniem Sądu Apelacyjnego.
Godne uwagi sformułowania
wydanie wyroku stało się zbędne lub niedopuszczalne rozstrzygnięcie sprawy przez Sąd Apelacyjny w Krakowie
Skład orzekający
Tomasz Przesławski
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sprawach o skargę na przewlekłość, gdy sprawa została już rozstrzygnięta przez sąd niższej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie sąd niższej instancji odrzucił skargę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze skargą na przewlekłość postępowania, co jest istotne dla prawników, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy umarza postępowanie w sprawie skargi na przewlekłość. Dlaczego?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NSP 333/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Przesławski w sprawie ze skargi S.R. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. I ACa 483/21, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 21 lipca 2023 r., umarza postępowanie. UZASADNIENIE Pismem datowanym na 13 października 2022 r. S.R., wywiódł skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie w sprawie I Aca 483/21. Skarżący wniósł o stwierdzenie przewlekłości postępowania oraz o zasądzenie kwoty 20 000 zł. Sąd Apelacyjny w Krakowie postanowieniem z 6 grudnia 2022 r., I SK 15/22, odrzucił skargę. W uzasadnieniu wskazano, że skarga nie została sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika wbrew obowiązkowi wynikającemu z art. 87 1 § 1 k.p.c. Akta sprawy wpłynęły do Sądu Najwyższego 16 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Postępowanie w niniejszej sprawie należało umorzyć. Zgodnie z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2018, poz. 75; dalej: „u.s.p.”) w sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy. W świetle art. 355 k.p.c. sąd umorzy postępowanie, jeżeli powód ze skutkiem prawnym cofnął pozew, strony zawarły ugodę lub została zatwierdzona ugoda zawarta przed mediatorem albo z innych przyczyn wydanie wyroku stało się zbędne lub niedopuszczalne. W realiach analizowanej sprawy, z uwagi na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 6 grudnia 2022 r., wydanie rozstrzygnięcia przez Sąd Najwyższy stało się zbędne i niedopuszczalne, z uwagi na rozstrzygnięcie sprawy przez Sąd Apelacyjny w Krakowie. Podkreślić także należy, że decyzja Sądu Najwyższego byłaby – w świetle przepisów stosowanych w przedmiocie wywiedzionej skargi na przewlekłość z 13 października 2022 r. – tożsama, jak rozstrzygnięcie Sądu Apelacyjnego w Krakowie. W świetle powyższego, na podstawie art. 355 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. w zw. z art. 8 ust. 2 u.s.p. Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie. MR] [ as ]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI