I NSP 331/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w sygnaturze sprawy Sądu Apelacyjnego w Warszawie dotyczącej skargi na przewlekłość postępowania.
Sąd Najwyższy, w postanowieniu z dnia 29 grudnia 2025 r., sprostował oczywistą omyłkę w oznaczeniu sygnatury akt sprawy toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie. Dotyczyło to skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Błędnie wpisana sygnatura VI ACa […], została zastąpiona prawidłową sygnaturą VI ACa 1779/23, zarówno w sentencji, jak i w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego.
Postanowieniem z dnia 29 grudnia 2025 r., Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, w składzie sędziego Adama Redzika, dokonał sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu z dnia 10 grudnia 2025 r., sygn. I NSP 331/25. Omyłka dotyczyła oznaczenia sygnatury akt sprawy toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie, w której wniesiono skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. W miejsce błędnie wpisanej sygnatury, która zawierała nieprawidłową pierwszą cyfrę rzymską (V i I zamiast VI), wpisano prawidłową sygnaturę VI ACa 1779/23. Sprostowanie objęło zarówno rubrum, jak i tenor postanowienia Sądu Najwyższego, a także punkt I.1.1. jego uzasadnienia. Celem sprostowania było zapewnienie prawidłowego oznaczenia postępowania, którego dotyczyła stwierdzona przewlekłość.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, doszło do oczywistej omyłki pisarskiej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że pierwsza cyfra rzymska sygnatury sprawy Sądu Apelacyjnego w Warszawie została błędnie wpisana (V i I zamiast VI), co stanowiło oczywistą omyłkę pisarską.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie omyłki
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. K. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Skarb Państwa – Prezes Sądu Apelacyjnego w Warszawie | organ_państwowy | uczestnik |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stwierdzenie oczywistej omyłki pisarskiej w oznaczeniu sygnatury akt sprawy Sądu Apelacyjnego w Warszawie.
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę w rubrum i tenorze postanowienia w miejsce błędnie wpisanego oznaczenia sygnatury sprawy [...] należy wpisać prawidłową sygnaturę
Skład orzekający
Adam Redzik
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich w oznaczeniach sygnatur akt w orzeczeniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji oczywistej omyłki pisarskiej, a nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej, które nie wnosi nowych zagadnień prawnych ani nie jest szczególnie interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NSP 331/25 POSTANOWIENIE Dnia 29 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Redzik w sprawie ze skargi T. K. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt VI ACa […], z udziałem Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 29 grudnia 2025 r., prostuje oczywistą omyłkę w rubrum i tenorze postanowienia Sądu Najwyższego z 10 grudnia 2025 r., I NSP 331/25 oraz w punkcie I.1.1. uzasadnienia tego postanowienia w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego oznaczenia sygnatury sprawy toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie, której dotyczy stwierdzona przewlekłość, należy wpisać prawidłową sygnaturę VI ACa 1779/23. UZASADNIENIE Wobec błędnego oznaczenia sprawy toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie, w której wniesiono skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, a mianowicie pierwszej cyfry rzymskiej sygnatury (V i I zamiast VI), należało sprostować oczywistą omyłkę poprzez wpisanie prawidłowej sygnatury – VI ACa 1779/23 – w sentencji oraz w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z 10 grudnia 2025 r., I NSP 331/25. SK [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI