I NSP 328/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżący M. J. złożył skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, wskazując na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. V ACz 380/21. Sprawa dotyczyła kolejnych wniosków skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o uzasadnienie postanowień, które były odrzucane. Skarżący domagał się stwierdzenia przewlekłości i zasądzenia 6000 zł. Sąd Najwyższy, powołując się na utrwalone orzecznictwo, uznał skargę za niedopuszczalną. Wyjaśniono, że skarga na przewlekłość dotyczy jedynie postępowania co do istoty sprawy, a nie postępowań incydentalnych, takich jak postępowanie zażaleniowe dotyczące zwolnienia od kosztów sądowych. W związku z tym, że postępowanie zażaleniowe nie rozstrzyga o istocie sprawy, skarga na przewlekłość w tym zakresie jest niedopuszczalna. Sąd Najwyższy dodatkowo wskazał, że wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych był bezprzedmiotowy, gdyż skarga na przewlekłość nie podlegała merytorycznemu rozpoznaniu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUgruntowanie stanowiska Sądu Najwyższego co do niedopuszczalności skargi na przewlekłość postępowania incydentalnego, w tym zażaleniowego.
Dotyczy wyłącznie skarg na przewlekłość postępowania i nie obejmuje innych środków prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki może dotyczyć postępowania zażaleniowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga na przewlekłość postępowania nie może dotyczyć postępowania zażaleniowego, ponieważ jest ono postępowaniem incydentalnym, a nie postępowaniem co do istoty sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołuje się na utrwalone orzecznictwo, zgodnie z którym pojęcie 'tok postępowania w sprawie' w rozumieniu ustawy o skardze na przewlekłość odnosi się do postępowania co do istoty sprawy, a nie do postępowań incydentalnych, takich jak postępowanie zażaleniowe.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. J. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (7)
Główne
ustawa o skardze na przewlekłość art. 2 § 1
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
Strona może wnieść skargę, jeżeli postępowanie trwa dłużej niż to konieczne dla wyjaśnienia istotnych okoliczności faktycznych i prawnych albo dłużej niż to konieczne do załatwienia sprawy egzekucyjnej lub innej dotyczącej wykonania orzeczenia sądowego.
ustawa o skardze na przewlekłość art. 5
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
Skargę wnosi się w toku postępowania w sprawie.
Pomocnicze
ustawa o skardze na przewlekłość art. 2 § 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
Dla stwierdzenia przewlekłości należy ocenić terminowość i prawidłowość czynności podjętych przez sąd w celu wydania rozstrzygnięcia kończącego postępowanie.
k.p.c. art. 126 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Nie żąda się opłaty od pisma, jeżeli już z jego treści wynika, że podlega ono odrzuceniu.
k.p.c. art. 373 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy odrzucenia apelacji, ale w kontekście powiązania z innymi przepisami stanowi podstawę do orzeczenia o odrzuceniu skargi.
k.p.c. art. 397 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zażalenia, ale w kontekście powiązania z innymi przepisami stanowi podstawę do orzeczenia o odrzuceniu skargi.
ustawa o skardze na przewlekłość art. 8 § 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
Podstawa do orzeczenia o odrzuceniu skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga na przewlekłość postępowania nie może dotyczyć postępowania zażaleniowego, które jest postępowaniem incydentalnym. • Postępowanie zażaleniowe nie rozstrzyga o istocie sprawy.
Odrzucone argumenty
Argumenty skarżącego dotyczące przewlekłości postępowania zażaleniowego w sprawie o zwolnienie od kosztów sądowych.
Godne uwagi sformułowania
przez 'tok postępowania w sprawie' należy rozumieć 'postępowanie co do istoty sprawy' • niedopuszczalna jest skarga na przewlekłość postępowania zażaleniowego, jako incydentalnego
Skład orzekający
Paweł Wojciechowski
przewodniczący-sprawozdawca
Janusz Niczyporuk
członek
Maria Szczepaniec
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ugruntowanie stanowiska Sądu Najwyższego co do niedopuszczalności skargi na przewlekłość postępowania incydentalnego, w tym zażaleniowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie skarg na przewlekłość postępowania i nie obejmuje innych środków prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia ważną kwestię proceduralną dotyczącą zakresu stosowania skargi na przewlekłość postępowania, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Czy skarga na przewlekłość postępowania może dotyczyć zażalenia? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.