I NSP 321/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżący M.T. i B.K., reprezentowani przez radcę prawnego K.O., złożyli skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie (sygn. akt I ACa 2603/23). Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę, stwierdził, że wymaga ona uzupełnienia braków formalnych. Zarządzeniem z dnia 9 września 2025 r. pełnomocnik został wezwany do uiszczenia opłaty od skargi w wysokości 400 zł w terminie tygodniowym, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone 11 września 2025 r. Mimo upływu terminu, skarżący nie uzupełnili wskazanych braków, w szczególności nie uiścili należnej opłaty. Zgodnie z ustawą o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, skarga podlega stałej opłacie w wysokości 200 zł, a w przypadku kilku skarżących, każdy uiszcza ją oddzielnie. Sąd Najwyższy, powołując się na przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące postępowania zażaleniowego (art. 373 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c.) oraz przepisy ustawy o skardze na przewlekłość (art. 8 ust. 2), odrzucił skargę jako nieopłaconą.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wnoszenia skargi na przewlekłość postępowania i konsekwencje nieuzupełnienia braków formalnych.
Dotyczy wyłącznie specyficznej procedury skargi na przewlekłość i nie stanowi nowej wykładni prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki podlega odrzuceniu w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych, w tym nieuiszczenia opłaty sądowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę na przewlekłość, ponieważ skarżący nie uzupełnili braków formalnych, w tym nie uiścili wymaganej opłaty od skargi w wyznaczonym terminie. Zastosowano odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.T. | osoba_fizyczna | skarżący |
| B.K. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Bank z siedzibą w W. | spółka | pozwanym w sprawie pierwotnej |
| Bank (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce | spółka | pozwanym w sprawie pierwotnej |
Przepisy (4)
Główne
ustawa o skardze na przewlekłość art. 17 § 1 i 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Skarga na przewlekłość podlega stałej opłacie w wysokości 200 złotych. Jeśli skargę wniosło kilka osób, każda z nich uiszcza opłatę oddzielnie.
Pomocnicze
ustawa o skardze na przewlekłość art. 8 § 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
W sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym.
k.p.c. art. 373 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji odrzuca zażalenie, jeżeli podlegało ono odrzuceniu przez sąd pierwszej instancji, jak również zażalenie, którego braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie.
k.p.c. art. 397 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące zażalenia stosuje się odpowiednio do skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie wymogów formalnych skargi na przewlekłość, w tym nieuiszczenie opłaty sądowej, skutkuje jej odrzuceniem na podstawie przepisów k.p.c. i ustawy o skardze na przewlekłość.
Godne uwagi sformułowania
skarga jako nieopłacona podlegała odrzuceniu • w sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym
Skład orzekający
Leszek Bosek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi na przewlekłość postępowania i konsekwencje nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyficznej procedury skargi na przewlekłość i nie stanowi nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.