I NSP 316/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki bez rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych.
Sąd Najwyższy rozpatrzył skargę R.Z. na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, dotyczącą postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie (sygn. II AKa [...]). Skarga została złożona w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Sąd Najwyższy postanowił pozostawić skargę bez rozpoznania, nakazując jednocześnie zwrot uiszczonej opłaty od skargi na rzecz R.Z.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Adama Redzika, rozpoznał skargę R.Z. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Skarga dotyczyła postępowania prowadzonego przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie, o sygnaturze akt II AKa [...]. Postępowanie odbyło się w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego w dniu 21 października 2025 r., bez udziału stron. W wyniku rozpoznania skargi, Sąd Najwyższy wydał postanowienie o pozostawieniu skargi bez rozpoznania. Dodatkowo, sąd nakazał zwrot kwoty 200 złotych, uiszczonej przez R.Z. tytułem opłaty od skargi, od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Gdańsku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga nie spełnia wymogów formalnych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy pozostawił skargę bez rozpoznania, co sugeruje niespełnienie wymogów formalnych, choć szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie skargi bez rozpoznania
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.Z. | osoba_fizyczna | skarżący |
Skład orzekający
Adam Redzik
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania skarg na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku niespełnienia wymogów formalnych, bez głębszej analizy merytorycznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy formalnych aspektów skargi na przewlekłość postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NSP 316/25 POSTANOWIENIE Dnia 21 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Redzik w sprawie ze skargi R.Z. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. II AKa […], na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 21 października 2025 r.: 1. pozostawia skargę bez rozpoznania; 2. nakazuje zwrócić od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Gdańsku na rzecz R. Z. kwotę 200 złotych uiszczoną tytułem opłaty od skargi. [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI