I NSP 307/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki z powodu obraźliwego języka skarżącego.
W.S. złożył skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, zarzucając Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie działanie organizacji przestępczej. Skarga zawierała obraźliwe sformułowania wobec sędziów i pracowników sądu. Sąd Najwyższy odrzucił skargę jako niedopuszczalną z powodu oczywistego nadużycia prawa procesowego i naruszenia powagi sądu.
Skarżący W.S. złożył skargę do Sądu Najwyższego na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie. Skarga zawierała skrajnie obraźliwe i wulgarne sformułowania dotyczące sędziów i pracowników sądu, określając ich jako "złodziei i świnie stalinowsko-hitlerowskie" oraz "niedorozwoje umysłowe". Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, odrzucił skargę jako niedopuszczalną. Uzasadnienie wskazuje, że skarżący w sposób oczywisty nadużył prawa procesowego, formułując pismo w sposób obraźliwy i naruszający powagę sądu oraz zasady współżycia społecznego. Zgodnie z przepisami ustawy o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki oraz art. 41 k.p.c. dotyczącego zakazu nadużywania praw procesowych, takie zachowanie skutkuje odrzuceniem skargi a limine.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna z powodu oczywistego nadużycia prawa procesowego.
Uzasadnienie
Skarżący użył obraźliwych sformułowań naruszających powagę sądu i zasady współżycia społecznego, co stanowi nadużycie prawa procesowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. S. | osoba_fizyczna | skarżący |
| członkowie organizacji przestępczej działającej w Ministerstwie Klimatu i Środowiska | inne | przeciwnik procesowy skarżącego (wskazany w skardze) |
Przepisy (2)
Główne
u.s.n.p. art. 6 § 1
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego.
k.p.c. art. 41
Kodeks postępowania cywilnego
Z uprawnienia przewidzianego w przepisach postępowania stronom i uczestnikom postępowania nie wolno czynić użytku niezgodnego z celem, dla którego je ustanowiono (nadużycie prawa procesowego).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obraźliwy język skarżącego narusza powagę sądu i zasady współżycia społecznego. Użycie obraźliwego języka stanowi nadużycie prawa procesowego. Skarga nie spełnia wymogów pisma procesowego ze względu na obraźliwy charakter.
Godne uwagi sformułowania
pod nadzorem złodziei i świń stalinowsko-hitlerowskich organizacja przestępcza działająca w Sądzie Apelacyjnym w Warszawie reprezentowana przez niedorozwojów umysłowych lub ochroniarzy zorganizowanej grupy przestępczej na mafijnych, korupcjogennych zasadach złodzieje i świnie stalinowsko-hitlerowskie niedorozwoje umysłowe nadużył prawa procesowego naruszając powagę Sądu oraz elementarne zasady współżycia społecznego
Skład orzekający
Paweł Czubik
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Naruszenie powagi sądu i nadużycie prawa procesowego przez użycie obraźliwego języka w piśmie procesowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji użycia skrajnie obraźliwego języka.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa jest interesująca ze względu na skrajnie obraźliwy język użyty przez skarżącego i reakcję Sądu Najwyższego, co pokazuje granice dopuszczalnej krytyki w postępowaniu sądowym.
“Sąd Najwyższy odrzucił skargę z powodu obraźliwych epitetów: "złodzieje i świnie stalinowsko-hitlerowskie".”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NSP 307/24 POSTANOWIENIE Dnia 3 września 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie ze skargi W. S. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. V ACa 2114/22 (V ACa 1090/17), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 3 września 2024 r., odrzuca skargę. UZASADNIENIE W.S. pismem z 17 sierpnia 2024 r. wniósł bezpośrednio do Sądu Najwyższego skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu sądowym prowadzonym przez Sąd Apelacyjny w Warszawie (V ACa 2114/22, V ACa 1090/17). W pierwszym zdaniu uzasadnienia skargi wskazano: „pod nadzorem złodziei i świń stalinowsko-hitlerowskich organizacja przestępcza działająca w Sądzie Apelacyjnym w Warszawie reprezentowana przez niedorozwojów umysłowych lub ochroniarzy zorganizowanej grupy przestępczej na mafijnych, korupcjogennych zasadach przetrzymuje sprawę z powództwa W. S. przeciwko członkom organizacji przestępczej działającej w Ministerstwie Klimatu i Środowiska, zarejestrowaną pod sygn. akt V ACa 2114/22 = V ACa 1090/17” (s. 2 skargi, pisownia oryginalna). Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu, jako niedopuszczalna z mocy prawa. Zgodnie z art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 1725), skarga powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego. Z kolei w myśl art. 4 1 k.p.c., z uprawnienia przewidzianego w przepisach postępowania stronom i uczestnikom postępowania nie wolno czynić użytku niezgodnego z celem, dla którego je ustanowiono (nadużycie prawa procesowego). W niniejszej sprawie Skarżący w sposób oczywisty nadużył prawa procesowego, formułując swoje pismo w sposób obraźliwy, naruszając powagę Sądu oraz elementarne zasady współżycia społecznego (użył formuł: „złodzieje i świnie stalinowsko-hitlerowskie”, „niedorozwoje umysłowe”). W takiej sytuacji jego skarga podlega odrzuceniu a limine . Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. [SOP] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI