I NO 114/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą skargi na przewlekłość postępowania Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu z powodu wniosków o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę ze skargi M. T. na przewlekłość postępowania. W związku z wnioskami sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku o wyłączenie ich od orzekania w sprawie o sygn. akt I S 110/22, Sąd Najwyższy postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu.
Sąd Najwyższy, w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, rozpoznał sprawę ze skargi M. T. na przewlekłość postępowania. Sprawa pierwotnie dotyczyła postępowania przed Sądem Okręgowym w Słupsku (sygn. akt I C 680/22), jednak w toku postępowania pojawiły się wnioski sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku o wyłączenie ich od orzekania w sprawie o sygn. akt I S 110/22. Wobec zaistniałej sytuacji, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44¹ § 1 k.p.c., postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu, aby zapewnić jej prawidłowy tok.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sprawa powinna zostać przekazana do rozpoznania innemu sądowi.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie art. 44¹ § 1 k.p.c., przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu z uwagi na wnioski sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku o wyłączenie ich od orzekania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. T. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 44¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi w przypadku wniosków o wyłączenie sędziów.
Skład orzekający
Janusz Niczyporuk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazania sprawy w przypadku wniosków o wyłączenie sędziów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy przekazania sprawy z powodu wniosków o wyłączenie sędziów, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NO 114/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Janusz Niczyporuk w sprawie ze skargi M. T. na przewlekłość postępowania Sądu Okręgowego w Słupsku w sprawie o sygn. akt I C 680/22, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 25 kwietnia 2023 r., wniosków Sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku o wyłączenie ich od orzekania w sprawie o sygn. akt I S 110/22., na podstawie art. 44 1 § 1 k.p.c. przekazuje do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu sprawę ze skargi M. T. na przewlekłość postępowania toczącą się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku pod sygn. akt I S 110/22. [SOP] [ł.n]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI