I NSP 300/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie skargi na przewlekłość postępowania po jej cofnięciu przez skarżących.
Skarżący wnieśli skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie, domagając się stwierdzenia zwłoki, zalecenia niezwłocznego wyznaczenia rozprawy, przyznania kwoty 2000 zł oraz zwrotu kosztów. Następnie pełnomocnik skarżących cofnął skargę. Sąd Najwyższy, stosując odpowiednio przepisy k.p.c. dotyczące cofnięcia apelacji, umorzył postępowanie i nakazał zwrot uiszczonej opłaty.
M. K. i R. K. złożyli skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, wskazując na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. I ACa 1588/23. Wnosili o stwierdzenie przewlekłości, nakazanie niezwłocznego wyznaczenia rozprawy apelacyjnej, przyznanie od Skarbu Państwa kwoty 2000 zł oraz zasądzenie kosztów postępowania. Następnie, pismem z 30 czerwca 2025 r., pełnomocnik skarżących cofnął przedmiotową skargę. Sąd Najwyższy, działając w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, na podstawie art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na przewlekłość, który nakazuje odpowiednie stosowanie przepisów o postępowaniu zażaleniowym, a w konsekwencji przepisów k.p.c. dotyczących cofnięcia apelacji (art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c.), umorzył postępowanie. Na podstawie przepisów o kosztach sądowych, nakazano również zwrot uiszczonej przez skarżących opłaty w kwocie po 200 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi na przewlekłość postępowania skutkuje umorzeniem postępowania przez Sąd Najwyższy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stosuje odpowiednio przepisy k.p.c. dotyczące cofnięcia apelacji, które w przypadku cofnięcia skargi prowadzą do umorzenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
skarżący (w zakresie zwrotu opłaty)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.K. | osoba_fizyczna | skarżący |
| R.K. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Sąd Apelacyjny w Krakowie | instytucja | organ postępowania |
| R.I. AG | spółka | pozwany w sprawie pierwotnej |
Przepisy (4)
Główne
u.s.p.p. art. 8 § ust. 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
W sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy.
Pomocnicze
k.p.c. art. 391 § § 2 zd. 1
Kodeks postępowania cywilnego
W razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.
k.p.c. art. 397 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis o cofnięciu apelacji stosuje się odpowiednio w postępowaniu toczącym się na skutek zażalenia.
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych art. 79 § ust. 1 pkt 1 lit. b
Zwrot opłaty sądowej w przypadku umorzenia postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżących.
Godne uwagi sformułowania
w sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu
Skład orzekający
Tomasz Przesławski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi na przewlekłość postępowania i zastosowanie przepisów k.p.c."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi, nie rozstrzyga merytorycznie kwestii przewlekłości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
zwrot opłaty: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NSP 300/25 POSTANOWIENIE Dnia 5 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Przesławski w sprawie ze skargi M.K. i R. K. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. I ACa 1588/23, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 5 sierpnia 2025 r., 1. umarza postępowanie; 2. nakazuje Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie zwrócić skarżącym M. K. i R. K. kwotę po 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem opłaty od skargi. UZASADNIENIE M. K. i R. K. (dalej: „skarżący”), działając przez pełnomocnika profesjonalnego, pismem datowanym na 3 czerwca 2025 r. wnieśli skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie, sygn. I ACa 1588/23, wnosząc o: 1. stwierdzenie, że w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie w sprawie z powództwa M. i R. K. przeciwko R. I. AG o sygnaturze I ACa 1588/23 nastąpiła przewlekłość postępowania, 2. o wydanie Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie: niezwłocznego, w terminie najdalej w terminie 21 dni, zalecenia aby Sąd Apelacyjny w Krakowie dokonał właściwego tj. niezwłocznego wyznaczenia rozprawy apelacyjnej, 3. przyznanie od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego na rzecz skarżących M. i R. K. kwoty 2 000 zł, 4. zasądzenie od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Krakowie na rzecz skarżących kosztów tego postępowania. Pismem z 30 czerwca 2025 r. pełnomocnik skarżących cofnął skargę na przewlekłość. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratura i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 1725 ze zm., dalej także jako: „u.s.p.p.”), w sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy. Analizowana skarga dotyczy postępowania cywilnego prowadzonego przez Sąd Apelacyjny w Krakowie pod sygn. I ACa 1588/23, a więc odpowiednie zastosowanie znajdują przepisy kodeksu postępowania cywilnego. W świetle art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c. w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Przepis ten, z mocy art. 397 § 3 k.p.c., stosuje się odpowiednio w postępowaniu toczącym się na skutek zażalenia. Mając na uwadze powyższe, wobec cofnięcia przez skarżącego w piśmie 30 czerwca 2025 r. skargi o stwierdzenie przewlekłości postępowania, Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c. w zw. z art. 8 ust. 2 u.s.p.p., umorzył postępowanie wywołane skargą. Na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. 2024, poz. 959 z późn. zm.) zwrócono opłatę sądową. MR [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI