I NSP 356/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie.
Skarga została złożona przez Ł.M., K.M. i B.M. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu toczącym się przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie pod sygnaturą VI ACa 4609/24. W sprawie brał udział Skarb Państwa – Prezes Sądu Apelacyjnego w Warszawie oraz prokurator Prokuratury Okręgowej w Rzeszowie. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, oddalił przedmiotową skargę.
W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpoznał skargę wniesioną przez Ł.M., K.M. i B.M. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Skarga dotyczyła postępowania prowadzonego przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie, które miało sygnaturę VI ACa 4609/24. W charakterze uczestników postępowania wystąpili Skarb Państwa – Prezes Sądu Apelacyjnego w Warszawie oraz prokurator Prokuratury Okręgowej w Rzeszowie, delegowany do Prokuratury Krajowej. Sąd Najwyższy, działając w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 15 października 2025 r., podjął decyzję o oddaleniu przedmiotowej skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została oddalona.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i oddalił skargę, co sugeruje brak podstaw do stwierdzenia nieuzasadnionej zwłoki.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie skargi
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł.M. | osoba_fizyczna | skarżący |
| K.M. | osoba_fizyczna | skarżący |
| B.M. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Skarb Państwa – Prezes Sądu Apelacyjnego w Warszawie | instytucja | uczestnik postępowania |
| prokurator Prokuratury Okręgowej w Rzeszowie delegowany do Prokuratury Krajowej M.K. | organ_państwowy | uczestnik postępowania |
Przepisy (1)
Główne
u.s.n.p.z.
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
Skład orzekający
Oktawian Nawrot
przewodniczący, sprawozdawca
Paweł Księżak
członek
Mirosław Sadowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie procedury rozpatrywania skarg na przewlekłość postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy i braku stwierdzenia nieuzasadnionej zwłoki.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające skargę na przewlekłość postępowania, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NSP 356/25 POSTANOWIENIE Dnia 15 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Oktawian Nawrot (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Księżak SSN Mirosław Sadowski w sprawie ze skargi Ł.M., K.M. i B.M. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. VI ACa 4609/24, przy udziale Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie i prokuratora Prokuratury Okręgowej w Rzeszowie M.K. delegowanego do Prokuratury Krajowej po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 15 października 2025 r., oddala skargę. Paweł Księżak Oktawian Nawrot Mirosław Sadowski [P.Sz.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI