I NSP 217/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki z powodu nieuzupełnienia braków formalnych przez skarżącego.
Skarżący C. T. wniósł skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym, zarzucając mu bezczynność. Sąd Najwyższy wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym własnoręcznego podpisu, jednak skarżący nie zastosował się do wezwania. W związku z tym, Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego i ustawy o skardze na przewlekłość postępowania, odrzucił skargę.
Skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki została wniesiona przez C. T. przeciwko Sądowi Apelacyjnemu w (...) w sprawie o sygn. akt I ACz (...). Skarżący zarzucił sądowi rażącą przewlekłość i bezczynność. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że skarżący nie uzupełnił braków formalnych pisma z dnia 7 listopada 2021 r., mimo wezwania z dnia 25 listopada 2021 r. doręczonego w dniu 20 grudnia 2021 r. Termin do usunięcia braków upłynął 27 grudnia 2021 r. i nie zostały one uzupełnione. Sąd Najwyższy odwołał się do przepisów ustawy o skardze na przewlekłość postępowania, które wymagają, aby skarga czyniła zadość wymogom pisma procesowego i zawierała żądanie stwierdzenia przewlekłości oraz okoliczności uzasadniające. W sprawach nieuregulowanych stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym, a te z kolei przepisy o postępowaniu apelacyjnym. Zgodnie z art. 373 § 1 k.p.c., sąd drugiej instancji odrzuca apelację, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie. W związku z tym, Sąd Najwyższy odrzucił skargę na podstawie wskazanych przepisów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uzupełnił braków formalnych pisma, w tym własnoręcznego podpisu, mimo wezwania. Zastosowano przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące odrzucenia apelacji z powodu nieusunięcia braków w terminie, które stosuje się odpowiednio do skargi na przewlekłość postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. T. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 373 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji odrzuca apelację spóźnioną, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie.
Pomocnicze
ustawa o skardze na przewlekłość postępowania art. 1
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Ustawa reguluje zasady i tryb wnoszenia oraz rozpoznawania skargi strony, której prawo do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki zostało naruszone.
ustawa o skardze na przewlekłość postępowania art. 6 § 1 i 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom dla pisma procesowego, zawierać żądanie stwierdzenia przewlekłości i przytoczyć okoliczności uzasadniające.
ustawa o skardze na przewlekłość postępowania art. 8 § 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
W sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym.
k.p.c. art. 397 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu apelacyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie wymogów formalnych skargi, w tym brak własnoręcznego podpisu, pomimo wezwania do uzupełnienia.
Godne uwagi sformułowania
braku formalnego pisma uzupełnienia braków formalnych skargi braki formalne skargi nie zostały przez skarżącego uzupełnione skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi, którego to braku ostatecznie nie uzupełnił
Skład orzekający
Grzegorz Żmij
przewodniczący-sprawozdawca
Tomasz Demendecki
członek
Oktawian Nawrot
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi na przewlekłość postępowania i konsekwencje nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury skargi na przewlekłość i ogólnych wymogów formalnych pism procesowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co czyni je mniej interesującym dla szerszej publiczności, ale istotnym dla prawników zajmujących się tym rodzajem postępowań.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NSP 217/21 POSTANOWIENIE Dnia 2 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Demendecki SSN Oktawian Nawrot w sprawie ze skargi C. T. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w (…) w sprawie o sygn. akt I ACz (…), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 2 marca 2022 r., odrzuca skargę. UZASADNIENIE Skargą datowaną na dzień 7 listopada 2021 r. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, wniesioną za pośrednictwem elektronicznej skrzynki pocztowej (e-mail), C. T. wniósł o stwierdzanie rażącej przewlekłości i bezczynności Sądu Apelacyjnego w (…). Zarządzeniem z dnia 25 listopada 2021 r. Przewodniczący I Wydziału Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego wezwał skarżącego do uzupełnienia braku formalnego pisma z dnia 7 listopada 2021 r. poprzez jego własnoręczne podpisanie albo ponowne jego nadesłanie z oryginalnym własnoręcznym podpisem w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało doręczone skarżącemu w dniu 20 grudnia 2021 r. Termin do usunięcia braków upłynął w dniu 27 grudnia 2021 r. Do dnia dzisiejszego braki formalne skargi nie zostały przez skarżącego uzupełnione. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki podlegała odrzuceniu. Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. 2018, poz. 75 ze zm., dalej: ustawa o skardze na przewlekłość postępowania) reguluje zasady i tryb wnoszenia oraz rozpoznawania skargi strony, której prawo do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki zostało naruszone na skutek działania lub bezczynności sądu lub prokuratora prowadzącego lub nadzorującego postępowanie przygotowawcze (art. 1). Zgodnie z art. 6 ust. 1 i 2 ustawy o skardze na przewlekłość postępowania, skarga powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego, a ponadto zawierać: żądanie stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie, której skarga dotyczy oraz przytoczenie okoliczności uzasadniających żądanie. Jak stanowi art. 8 ust. 2 ww. ustawy, w sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy. Stosownie do art. 397 § 3 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (t.j. Dz.U. 2021, poz. 1805 ze zm., dalej: k.p.c.), do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu apelacyjnym. Z kolei jak stanowi art. 373 § 1 k.p.c. sąd drugiej instancji odrzuca apelację spóźnioną, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie. Jak wskazano powyżej, skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi , którego to braku ostatecznie nie uzupełnił w zakreślonym przez Przewodniczącego terminie, dlatego też wniesiona przez niego skarga na przewlekłość postępowania, stosownie do przytoczonych przepisów, podlegała odrzuceniu. Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 373 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c. w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na przewlekłość postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI