I NSP 297/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę J.L. i E.L. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Skarżący domagali się stwierdzenia przewlekłości postępowania przed Sądem Najwyższym, wskazując sygnaturę II Kp 797/19. Sąd Najwyższy odrzucił skargę na podstawie art. 9 ust. 1 ustawy o skardze na przewlekłość, ponieważ nie spełniała ona wymogów formalnych określonych w art. 6 ust. 2 ustawy. W szczególności, skarżący nie wskazali precyzyjnie postępowania, w którym miałaby nastąpić zwłoka, ani nie przytoczyli konkretnych okoliczności uzasadniających ich żądanie. Sąd podkreślił, że dla merytorycznej oceny skargi niezbędne jest wskazanie, na jakim etapie postępowania, przed jakim organem, doszło do zwłoki, jakie konkretne czynności procesowe zostały wadliwie podjęte lub zaniechane, i czym została spowodowana. Dodatkowo, Sąd zauważył, że Kodeks postępowania karnego nie przewiduje środka zaskarżenia w postaci stwierdzenia nieważności orzeczenia, a zatem zarzut przewlekłości w rozpoznaniu takiego wniosku jest bezpodstawny.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWymogi formalne skargi na przewlekłość postępowania, konieczność precyzyjnego określenia sprawy i uzasadnienia zarzutu.
Dotyczy specyfiki skargi na przewlekłość w postępowaniu sądowym, w tym w sprawach karnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki spełnia wymogi formalne określone w ustawie, w szczególności dotyczące precyzyjnego wskazania postępowania i okoliczności uzasadniających zarzut przewlekłości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga nie spełnia wymogów formalnych.
Uzasadnienie
Skarżący nie wskazali precyzyjnie postępowania, w którym miałaby nastąpić zwłoka, ani nie przedstawili konkretnych okoliczności uzasadniających zarzut przewlekłości, co uniemożliwia merytoryczną ocenę skargi.
Czy zarzut przewlekłości może dotyczyć postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności orzeczenia, które nie zostało wszczęte?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut taki jest bezpodstawny.
Uzasadnienie
Kodeks postępowania karnego nie przewiduje środka zaskarżenia w postaci stwierdzenia nieważności orzeczenia, a wniesienie takiego środka nie wywołuje skutków prawnych, co oznacza, że postępowanie takie nie mogło się toczyć.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. L. | osoba_fizyczna | skarżący |
| E. L. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (4)
Główne
ustawa o skardze na przewlekłość art. 2 § 1
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Strona może wnieść skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu nastąpiło naruszenie jej prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, jeżeli postępowanie trwa dłużej niż to konieczne.
ustawa o skardze na przewlekłość art. 6 § 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Skarga powinna zawierać żądanie stwierdzenia przewlekłości oraz przytoczenie okoliczności uzasadniających żądanie.
ustawa o skardze na przewlekłość art. 9 § 1
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Skarga niespełniająca wymagań określonych w art. 6 ust. 2 jest odrzucana bez wzywania do uzupełnienia braków.
Pomocnicze
k.p.k. art. 37
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga nie spełnia wymogów formalnych określonych w ustawie o skardze na przewlekłość. • Skarżący nie wskazali precyzyjnie postępowania, w którym miałaby nastąpić zwłoka. • Skarżący nie przytoczyli konkretnych okoliczności uzasadniających zarzut przewlekłości. • Kodeks postępowania karnego nie przewiduje postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności orzeczenia.
Godne uwagi sformułowania
nieuzasadniona zwłoka • nie spełnia wymogów formalnych • nie pozwala ustalić postępowania sądowego • nie wskazują konkretnych czynności procesowych • nie przewiduje nadzwyczajnego środka zaskarżenia w postaci stwierdzenia nieważności orzeczenia
Skład orzekający
Grzegorz Żmij
przewodniczący, sprawozdawca
Oktawian Nawrot
członek
Tomasz Przesławski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne skargi na przewlekłość postępowania, konieczność precyzyjnego określenia sprawy i uzasadnienia zarzutu."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki skargi na przewlekłość w postępowaniu sądowym, w tym w sprawach karnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze skargą na przewlekłość postępowania, co jest istotne dla prawników, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności ze względu na brak nietypowych faktów.
“Sąd Najwyższy odrzuca skargę na przewlekłość: kluczowe wymogi formalne, o których musisz pamiętać.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.