I NSP 291/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uznał skargę na przewlekłość postępowania za bezskuteczną z powodu nieuzupełnienia braków formalnych przez skarżącego.
Skarżący A. K. złożył skargę na przewlekłość postępowania w sprawie o sygn. V K 4/17. Sąd Najwyższy wezwał go do usunięcia braku formalnego poprzez wskazanie pełnej nazwy sądu, przed którym toczy się postępowanie. Skarżący nie uzupełnił jednak braku w wyznaczonym terminie, przesyłając jedynie kserokopię wniosku o wznowienie postępowania. W związku z tym, Sąd Najwyższy uznał skargę za bezskuteczną.
Skarżący A. K. wniósł skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, wskazując jako podstawę postępowanie o sygnaturze V K 4/17. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 120 § 2 k.p.k. w zw. z art. 6 ust. 1 ustawy o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, wezwał skarżącego do usunięcia braku formalnego skargi poprzez podanie pełnej nazwy sądu, przed którym toczy się postępowanie. Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu, który odebrał je 15 stycznia 2024 r. Termin na uzupełnienie braków upłynął 22 stycznia 2024 r. Skarżący nie uzupełnił jednak formalnie skargi, przesyłając jedynie kserokopię wniosku o rozważenie wznowienia postępowania oraz wskazując nieprecyzyjnie Sąd Rejonowy w Warszawie, którego jest siedem. Wobec braku skutecznego uzupełnienia braków formalnych, Sąd Najwyższy na mocy powołanych przepisów uznał skargę za bezskuteczną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga może zostać uznana za bezskuteczną, jeśli skarżący nie usunie wskazanych braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że skarga na przewlekłość postępowania musi czynić zadość wymaganiom pisma procesowego. W przypadku nieuzupełnienia braków formalnych, takich jak wskazanie pełnej nazwy sądu, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pismo uznaje się za bezskuteczne, zgodnie z art. 120 § 2 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uznano za bezskuteczną
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 120 § § 2
Kodeks postępowania karnego
W przypadku nieuzupełnienia braków formalnych pisma procesowego w terminie, pismo uznaje się za bezskuteczne.
u.s.n.p. art. 6 § ust. 1
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Skarga na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego.
Pomocnicze
k.p.k. art. 119
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 120 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie przez skarżącego wymogów formalnych pisma procesowego. Brak wskazania pełnej nazwy sądu, przed którym toczy się postępowanie. Nieuzupełnienie braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Godne uwagi sformułowania
skargę uznać za bezskuteczną usunięcia braku formalnego skargi poprzez wskazanie Sądu (podanie pełnej nazwy Sądu) w razie uzupełnienia braku w terminie, pismo wywołuje skutki od dnia jego wniesienia, natomiast w przypadku nieuzupełnienia braku w terminie, pismo uznaje się za bezskuteczne
Skład orzekający
Oktawian Nawrot
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania skargi na przewlekłość postępowania i konieczność uzupełniania braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku formalnego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy konkretnego błędu formalnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NSP 291/23 ZARZĄDZENIE Dnia 14 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Oktawian Nawrot w sprawie ze skargi A. K. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie o sygn. V K 4/17, po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 14 lutego 2024 r., na podstawie art. 120 § 2 k.p.k. w zw. z art. 6 ust. 1 ustawy dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, zarządził: skargę uznać za bezskuteczną. UZASADNIENIE Skarżący A. K. (dalej: „skarżący”) wniósł datowaną na 11 grudnia 2023 r. skargę na przewlekłość postępowania w sprawie V K 4/17. Zarządzeniem z 9 stycznia 2024 r. skarżący został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi poprzez wskazanie Sądu (podanie pełnej nazwy Sądu) przed którym toczy się postępowanie o sygn. akt V K 4/17, na które skarżący wniósł przedmiotową skargę, w terminie 7 dni, pod rygorem uznania skargi za bezskuteczną (art. 120 § 2 k.p.k.). W odpowiedzi na wezwanie 25 stycznia 2024 r. (data prezentaty Sądu Najwyższego) skarżący przesłał kserokopię wniosku „o rozważenie wznowienia postępowania oraz w następstwie wstrzymania wykonania orzeczenia (…) dotyczącego: prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 16 czerwca 2020 r. o sygnaturze akt X KA 903/19 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Warszawie z dnia 03.czerwca.2019r. Sygn. Akt V K4/17”. Zgodnie z art. 120 § 1 k.p.k. jeżeli pismo nie odpowiada wymaganiom formalnym, przewidzianym w art. 119 k.p.k. lub w przepisach szczególnych, a brak jest tego rodzaju, że pismo nie może otrzymać biegu, albo brak polega na niezłożeniu należytych opłat lub upoważnienia do podjęcia czynności procesowej, wzywa się osobę, która wniosła pismo, do usunięcia braku w terminie 7 dni. Zgodnie z art. 120 § 2 k.p.k. w razie uzupełnienia braku w terminie, pismo wywołuje skutki od dnia jego wniesienia, natomiast w przypadku nieuzupełnienia braku w terminie, pismo uznaje się za bezskuteczne, o czym należy pouczyć przy doręczeniu wezwania. Stosownie do art. 6 ust. 1 ustawy dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, skarga powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego. Wezwanie do uzupełnienia braków zostało wysłane skarżącemu na wskazany przez niego adres. Korespondencja została odebrana przez skarżącego 15 stycznia 2024 r. Do 22 stycznia 2024 r., tj. upływu terminu na uzupełnienie braków skargi, skarżący nie uzupełnił braku poprzez wskazanie pełnej nazwy Sądu, przed którym toczy się postępowanie o sygn. akt V K 4/17. Za uzupełnienie braku skargi nie można bowiem przyjąć kserokopii wniosku skierowanego do Sądu Apelacyjnego w Warszawie o rozważenie wznowienia postępowania, ani tym bardziej oznaczenia sądu przy sprawie V K 4/17, jako Sądu Rejonowego w Warszawie, w sytuacji gdy sądów rejonowych w Warszawie jest siedem. W tym stanie rzeczy skargę A. K. na przewlekłość postępowania datowaną na 11 grudnia 2023 r. należało uznać za bezskuteczną. [D.Z.] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI