I NSP 27/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy stwierdził przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie i przyznał spółce E. S. odszkodowanie za nadmierną zwłokę.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę spółki E. S. na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Stwierdzono przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. III AUa 1693/20. Spółce przyznano 10 000 zł odszkodowania za okres od 28 grudnia 2016 r. do 8 stycznia 2025 r. oraz zasądzono zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
W niniejszym postępowaniu Sąd Najwyższy rozpatrzył skargę E. S. Sp. z o.o. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Sprawa dotyczyła postępowania prowadzonego przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie pod sygnaturą akt III AUa 1693/20. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie nastąpiła przewlekłość postępowania. W związku z tym, przyznano E. S. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. sumę pieniężną w wysokości 10 000 złotych tytułem zadośćuczynienia za okres od 28 grudnia 2016 r. do 8 stycznia 2025 r. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Apelacyjnego w Krakowie na rzecz spółki kwotę 240 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu skargowym, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, nastąpiła przewlekłość postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził przewlekłość postępowania, przyznając spółce odszkodowanie za okres od 28 grudnia 2016 r. do 8 stycznia 2025 r.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzenie przewlekłości i przyznanie zadośćuczynienia
Strona wygrywająca
E. S. Sp.z.o.o.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. S. Sp.z.o.o. | spółka | skarżący |
| Skarb Państwa - Prezes Sądu Apelacyjnego w Krakowie | organ_państwowy | uczestnik |
Przepisy (1)
Główne
u.s.n.p.
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym lub przez sąd bez nieuzasadnionej zwłoki
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.
Godne uwagi sformułowania
nastąpiła przewlekłość postępowania przyznaje [...] sumę pieniężną w wysokości 10 000 [...] złotych za okres od 28 grudnia 2016 r. do 8 stycznia 2025 r. zasądza [...] kwotę 240 [...] złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego
Skład orzekający
Oktawian Nawrot
przewodniczący
Joanna Lemańska
sprawozdawca
Aleksander Stępkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przyznania zadośćuczynienia za przewlekłość postępowania i zasądzenia kosztów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i okresu przewlekłości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne konsekwencje przewlekłości postępowań sądowych i możliwość uzyskania odszkodowania, co jest istotne dla przedsiębiorców.
“Długie postępowanie sądowe kosztowało spółkę 10 000 zł. Sąd Najwyższy przyznał zadośćuczynienie.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie za przewlekłość: 10 000 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 240 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NSP 27/25 POSTANOWIENIE Dnia 4 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Oktawian Nawrot (przewodniczący) SSN Joanna Lemańska (sprawozdawca) SSN Aleksander Stępkowski w sprawie ze skargi E. S. Sp.z.o.o. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. III AUa 1693/20, z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w Krakowie po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 4 marca 2025 r., 1. stwierdza, że przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. III AUa 1693/20 nastąpiła przewlekłość postępowania; 2. przyznaje E. S. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Krakowie sumę pieniężną w wysokości 10 000 (dziesięciu tysięcy) złotych za okres od 28 grudnia 2016 r. do 8 stycznia 2025 r.; 3. zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Krakowie na rzecz E. S. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu skargowym wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia zobowiązanemu do dnia zapłaty. Joanna Lemańska Oktawian Nawrot Aleksander Stępkowski (k.b.) [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI