I NSP 266/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżąca K. Z. wniosła skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, zarzucając Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu przewlekłość postępowania w sprawie o sygn. I ACa 1699/22, która dotyczyła kredytu frankowego. Skarga została wniesiona po ponad 24 miesiącach od wpływu apelacji, w trakcie których sąd podejmował czynności z dużymi przerwami, nie wyznaczając terminu rozprawy. Sąd Apelacyjny tłumaczył opóźnienia znacznym wzrostem liczby spraw frankowych, nowymi obowiązkami procesowymi oraz obciążeniem kadrowym. Sąd Najwyższy, opierając się na przepisach ustawy o skardze na przewlekłość oraz orzecznictwie ETPC, stwierdził, że doszło do nieuzasadnionej zwłoki. Podkreślił, że systemowe przyczyny opóźnień, takie jak obciążenie sędziów czy brak kadry, nie powinny obciążać strony postępowania. W związku z tym, Sąd Najwyższy przyznał skarżącej 2500 zł zadośćuczynienia od Skarbu Państwa za okres od listopada 2020 r. do grudnia 2024 r., uzasadniając wysokość kwoty proporcjonalnością do wielkości zwłoki, jej przyczyn oraz dotkliwości dla skarżącej. Dodatkowo, nakazano zwrot opłaty od skargi oraz zasądzono koszty postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawach obciążonych dużą liczbą spraw, zwłaszcza frankowych, oraz ustalenie wysokości zadośćuczynienia.
Dotyczy specyficznej sytuacji przewlekłości postępowania apelacyjnego w sądzie drugiej instancji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w postępowaniu apelacyjnym przed Sądem Apelacyjnym w Poznaniu w sprawie o sygn. I ACa 1699/22 nastąpiła przewlekłość postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stwierdzono przewlekłość postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy ocenił, że ponad 24-miesięczna bezczynność Sądu Apelacyjnego w Poznaniu w sprawie dotyczącej kredytu frankowego, pomimo braku przyczyn usprawiedliwiających opóźnienie ze strony skarżącej, stanowi nieuzasadnioną zwłokę w rozpoznaniu sprawy.
Jaka kwota zadośćuczynienia przysługuje skarżącej za stwierdzoną przewlekłość postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Przyznano 2500 zł od Skarbu Państwa.
Uzasadnienie
Kwota 2500 zł została uznana za proporcjonalną do wielkości zwłoki, jej przyczyn oraz dotkliwości dla skarżącej, stanowiąc jednocześnie rekompensatę i sankcję dla państwa za wadliwe zorganizowanie wymiaru sprawiedliwości.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. Z. | osoba_fizyczna | skarżąca |
| Skarb Państwa – Sąd Apelacyjny w Poznaniu | instytucja | odpowiedzialny za przewlekłość |
Przepisy (11)
Główne
ustawa o skardze na przewlekłość art. 1 § 1
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Ustawa wprowadzona w celu zapewnienia przestrzegania prawa każdego obywatela do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, które zostało naruszone na skutek działania lub bezczynności sądu.
ustawa o skardze na przewlekłość art. 12 § 4
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Podstawa do przyznania sumy pieniężnej tytułem zadośćuczynienia za przewlekłość postępowania.
Pomocnicze
ustawa o skardze na przewlekłość art. 2 § 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Kryteria oceny przewlekłości: łączny czas postępowania, charakter sprawy, stopień zawiłości, znaczenie dla strony, zachowanie stron.
Konstytucja RP art. 45 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy przez właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły sąd.
EKPCz art. 6
Konwencja o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności
Prawo do rzetelnego procesu, w tym rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie.
k.p.c. art. 98 § 1, 11 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zasady zasądzania kosztów postępowania.
k.p.c. art. 394^1 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów postępowania w sprawach rozpoznawanych przez Sąd Najwyższy.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów postępowania w sprawach rozpoznawanych przez Sąd Najwyższy.
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów postępowania w sprawach rozpoznawanych przez Sąd Najwyższy.
ustawa o skardze na przewlekłość art. 17 § 3
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Podstawa do zwrotu opłaty od skargi.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 14 § 3
Określa wysokość opłat za czynności radców prawnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ponad 24-miesięczna bezczynność Sądu Apelacyjnego w Poznaniu w sprawie apelacyjnej. • Brak działań ze strony sądu zmierzających do wyznaczenia terminu rozprawy przez długi okres. • Znaczenie sprawy dla skarżącej (kredyt frankowy) i jej obciążenie finansowe związane z regularnym płaceniem rat. • Systemowe przyczyny opóźnień (obciążenie sądu, braki kadrowe) nie powinny obciążać strony postępowania.
Odrzucone argumenty
Argumenty Sądu Apelacyjnego dotyczące wzrostu liczby spraw frankowych, nowych obowiązków procesowych i obciążenia kadrowego jako usprawiedliwienie opóźnień.
Godne uwagi sformułowania
nieuzasadniona zwłoka w rozpoznaniu sprawy • nie może zniknąć z pola widzenia konieczność przestrzegania konstytucyjnych i europejskich standardów • Sam fakt braku winy sędziego w sprawnym rozpoznawaniu sprawy czy też sytuacja kadrowa w wydziale nie powinien mieć decydującego znaczenia. • Zła organizacja wymiaru sprawiedliwości, brak odpowiedniego budżetu czy też zbyt duża ilość spraw przypadająca na jednego sędziego nie powinny obciążać uczestników postępowania. • kwota zasądzana na podstawie art. 12 ust. 4 ustawy o skardze na przewlekłość postępowania musi obejmować kwotę 500 zł za każdy zakończony rok postępowania niezależnie, czy w określonej fazie miała miejsce przewlekłość, czy też nie, przy czym musi być równa co najmniej 2000 zł.
Skład orzekający
Tomasz Demendecki
przewodniczący-sprawozdawca
Elżbieta Karska
członek
Mirosław Sadowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawach obciążonych dużą liczbą spraw, zwłaszcza frankowych, oraz ustalenie wysokości zadośćuczynienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przewlekłości postępowania apelacyjnego w sądzie drugiej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu przewlekłości postępowań sądowych, zwłaszcza w kontekście spraw frankowych, co jest istotne dla wielu obywateli i prawników.
“Ponad 4 lata czekania na wyrok apelacyjny: Sąd Najwyższy przyznaje zadośćuczynienie za przewlekłość postępowania.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie za przewlekłość: 2500 PLN
zwrot opłaty od skargi: 200 PLN
zwrot kosztów postępowania: 240 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.