I NSP 26/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżący M. J. złożył skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach (sygn. akt I ACa 1259/22), domagając się stwierdzenia naruszenia prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki oraz zasądzenia kwoty pieniężnej. Jako podstawę skargi wskazał opóźnienie w rozpoznaniu jego wniosku o uzasadnienie i zwolnienie od kosztów sądowych. Sąd Najwyższy, analizując przepisy ustawy o skardze na przewlekłość, podkreślił, że przedmiotem takiej skargi jest badanie, czy postępowanie zmierzające do wydania rozstrzygnięcia kończącego sprawę trwało dłużej niż to konieczne. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, postępowanie trwa do chwili wydania prawomocnego orzeczenia kończącego sprawę. Sąd Najwyższy wskazał, że czynność sporządzenia uzasadnienia orzeczenia następuje po zakończeniu postępowania w sprawie, a zatem nie może stanowić podstawy do wniesienia skargi na przewlekłość. W związku z tym, skarga została odrzucona. Jednocześnie, z uwagi na odrzucenie skargi, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w przedmiocie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUgruntowanie stanowiska Sądu Najwyższego co do niedopuszczalności skargi na przewlekłość w zakresie sporządzania uzasadnienia orzeczenia.
Dotyczy wyłącznie skarg na przewlekłość postępowania w kontekście sporządzania uzasadnienia orzeczenia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy opóźnienie w sporządzeniu uzasadnienia orzeczenia sądu apelacyjnego stanowi podstawę do wniesienia skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, opóźnienie w sporządzeniu uzasadnienia orzeczenia nie stanowi podstawy do wniesienia skargi na przewlekłość postępowania, ponieważ czynność ta następuje po zakończeniu postępowania w sprawie.
Uzasadnienie
Ustawa o skardze na przewlekłość dotyczy postępowania zmierzającego do wydania rozstrzygnięcia kończącego sprawę. Sporządzenie uzasadnienia następuje po zakończeniu postępowania, a zatem nie podlega ocenie w ramach skargi na przewlekłość.
Czy wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych jest częścią postępowania w toku, które może być przedmiotem skargi na przewlekłość?
Odpowiedź sądu
W kontekście odrzucenia skargi na przewlekłość, rozpoznawanie wniosku o zwolnienie od kosztów stało się bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Z uwagi na odrzucenie skargi głównej, dalsze postępowanie w przedmiocie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych zostało umorzone jako bezprzedmiotowe.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. J. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (6)
Główne
ustawa o skardze na przewlekłość art. 2 § 1
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym
Stwierdza, że strona może wnieść skargę, jeżeli postępowanie trwa dłużej niż to konieczne dla wyjaśnienia istotnych okoliczności faktycznych i prawnych albo dłużej niż to konieczne do załatwienia sprawy egzekucyjnej lub innej dotyczącej wykonania orzeczenia sądowego.
ustawa o skardze na przewlekłość art. 5 § 1
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym
Stanowi, że skargę wnosi się w toku postępowania w sprawie.
ustawa o skardze na przewlekłość art. 8 § 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym
Podstawa do umorzenia postępowania w przedmiocie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych w przypadku odrzucenia skargi.
Pomocnicze
ustawa o skardze na przewlekłość art. 2 § 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym
Określa, że kryteriami oceny przewlekłości są w szczególności terminowość i prawidłowość czynności podjętych przez sąd w celu wydania rozstrzygnięcia kończącego postępowanie w sprawie.
k.p.c. art. 398 § 6
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia skargi.
k.p.c. art. 394 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sporządzenie uzasadnienia orzeczenia następuje po zakończeniu postępowania w sprawie, co wyłącza możliwość wniesienia skargi na przewlekłość w tym zakresie.
Godne uwagi sformułowania
rozstrzygnięcie kończące postępowanie w sprawie • czas trwania postępowania od jego rozpoczęcia do prawomocnego zakończenia • czynność jaką jest sporządzenie uzasadnienia podejmowana jest po zakończeniu postępowania w sprawie
Skład orzekający
Oktawian Nawrot
przewodniczący-sprawozdawca
Mirosław Sadowski
członek
Krzysztof Wiak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ugruntowanie stanowiska Sądu Najwyższego co do niedopuszczalności skargi na przewlekłość w zakresie sporządzania uzasadnienia orzeczenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie skarg na przewlekłość postępowania w kontekście sporządzania uzasadnienia orzeczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia istotną kwestię proceduralną dotyczącą skarg na przewlekłość postępowania, co jest ważne dla praktyków prawa, choć nie zawiera nietypowych faktów.
“Czy opóźnienie w uzasadnieniu wyroku to przewlekłość? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.