I NSP 72/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę na przewlekłość postępowania, ponieważ postępowanie dotyczące skargi na przewlekłość nie jest objęte katalogiem spraw, w których taka skarga jest dopuszczalna.
Skarżący wniósł skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Najwyższym oraz o zasądzenie od Skarbu Państwa 20 000 zł. Sąd Najwyższy odrzucił skargę, wskazując, że postępowanie w sprawie skargi na przewlekłość nie znajduje się w zamkniętym katalogu spraw, w których taka skarga jest dopuszczalna zgodnie z ustawą. W związku z tym, skarga była niedopuszczalna i nie mogła być rozpoznana merytorycznie.
M. S. złożył skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Najwyższym o sygn. akt I NSP 264/21, domagając się jednocześnie zasądzenia od Skarbu Państwa kwoty 20 000 zł. Sąd Najwyższy, analizując sprawę, ustalił, że postępowanie, którego dotyczyła skarga, było już wcześniej zakończone postanowieniem z 19 stycznia 2022 r. (I NSP 264/21), którym odrzucono inne skargi skarżącego z powodu niedopełnienia wymogów formalnych. Kluczowym elementem rozstrzygnięcia było stwierdzenie, że ustawa o skardze na przewlekłość postępowania zawiera zamknięty katalog spraw, w których taka skarga jest dopuszczalna. Postępowanie w sprawie skargi na przewlekłość samo w sobie nie zostało uwzględnione w tym katalogu. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uznał skargę za niedopuszczalną i na podstawie przepisów k.p.c. oraz ustawy o skardze na przewlekłość postępowania, odrzucił ją.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga na przewlekłość postępowania nie może być wniesiona w postępowaniu dotyczącym skargi na przewlekłość, ponieważ takie postępowanie nie znajduje się w zamkniętym katalogu spraw dopuszczonych do rozpoznania w trybie ustawy o skardze na przewlekłość.
Uzasadnienie
Ustawa o skardze na przewlekłość postępowania zawiera zamknięty katalog spraw, w których można wnieść taką skargę. Postępowanie w sprawie skargi na przewlekłość nie jest jednym z tych postępowań, co czyni ją niedopuszczalną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | odpowiedzialny za koszty |
Przepisy (5)
Pomocnicze
ustawa o skardze na przewlekłość postępowania art. 2 § ust. 1
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Definicja przewlekłości postępowania.
ustawa o skardze na przewlekłość postępowania art. 3
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Katalog zamknięty spraw, w których dopuszczalna jest skarga na przewlekłość.
ustawa o skardze na przewlekłość postępowania art. 8 § ust. 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Podstawa do odrzucenia skargi.
k.p.c. art. 397 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia skargi.
k.p.c. art. 373 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie w sprawie skargi na przewlekłość nie znajduje się w zamkniętym katalogu spraw, w których dopuszczalna jest skarga na przewlekłość.
Godne uwagi sformułowania
katalog zamknięty, którego zakres nie może zostać poszerzony o żadne dodatkowe kategorie postępowań skarga na przewlekłość postępowania we wskazanym przypadku nie przysługuje i nie może być merytorycznie rozpoznana
Skład orzekający
Marek Dobrowolski
przewodniczący-sprawozdawca
Janusz Niczyporuk
członek
Aleksander Stępkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność skargi na przewlekłość postępowania, gdy dotyczy ona postępowania o stwierdzenie przewlekłości."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie skarga dotyczy postępowania o charakterze proceduralnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest interesująca z punktu widzenia prawników procesowych ze względu na precyzyjne określenie granic dopuszczalności skargi na przewlekłość, ale może być zbyt techniczna dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy: Skarga na przewlekłość nie dotyczy samej siebie.”
Dane finansowe
WPS: 20 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NSP 72/22 POSTANOWIENIE Dnia 27 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Janusz Niczyporuk SSN Aleksander Stępkowski w sprawie ze skargi M. S. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. I NSP 264/21, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 27 kwietnia 2022 r., odrzuca skargę. UZASADNIENIE Pismem datowanym na 7 lutego 2022 r. M. S. (dalej: skarżący) wniósł o stwierdzenie, że w sprawie o sygn. akt I NSP 264/21, toczącej się przed Sądem Najwyższym, nastąpiła przewlekłość postępowania. Skarżący wniósł ponadto o zasądzenie na jego rzecz od Skarbu Państwa kwoty 20 000 zł. Z akt sprawy wynika, że Sąd Najwyższy postanowieniem z 19 stycznia 2022 r. (I NSP 264/21) odrzucił skargi skarżącego na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniach przed Sądem Najwyższym w sprawach o sygn.: I NSP 109/21, I NSP 110/21, I NSP 113/21, I NSP 148/21, I NSP 149/21, I NSP 150/21, I NSP 167/21, I NSP 168/21, I NSP 170/21, I NSP 182/21, I NSP 186/21, I NSP 187/21 . Przyczyną odrzucenia tych skarg była ich niedopuszczalność, z uwagi na niedopełnienie wymogów formalnych, o których mowa w przepisie art. 6 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. 2018, poz. 75, dalej: ustawa o skardze na przewlekłość postępowania). Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Zgodnie z przepisem art. 2 ust. 1 o skardze na przewlekłość postępowania, strona może wnieść skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiło naruszenie jej prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, jeżeli postępowanie zmierzające do wydania rozstrzygnięcia kończącego postępowanie w sprawie trwa dłużej niż to konieczne dla wyjaśnienia istotnych okoliczności faktycznych i prawnych albo dłużej niż to konieczne do załatwienia sprawy egzekucyjnej lub innej dotyczącej wykonania orzeczenia sądowego (przewlekłość postępowania). Natomiast zgodnie z art. 3 ustawy o skardze na przewlekłość postępowania, dopuszczalne jest wniesienie skargi na przewlekłość postępowania, wyłącznie w sprawach postępowań wymienionych enumeratywnie w powołanym przepisie. Zawiera on katalog zamknięty, którego zakres nie może zostać poszerzony o żadne dodatkowe kategorie postępowań. W zestawieniu tym nie uwzględniono postępowania w sprawie naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, jakim było postępowanie toczące się przed Sądem Najwyższym, pod sygn. akt I NSP 264/21. Co za tym idzie, skarga na przewlekłość postępowania we wskazanym przypadku nie przysługuje i nie może być merytorycznie rozpoznana. Z tego względu Sąd Najwyższy na podstawie art. 397 § 3 k.p.c. i art. 373 § 1 k.p.c. w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na przewlekłość postępowania, orzekł jak w sentencji. a.s.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI