I NSP 256/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpatruje skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu dyscyplinarnym adwokatury, uwzględniając wyroki TSUE i ETPCz dotyczące składu sądu.
Sąd Najwyższy rozpatruje skargę F. P. na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Wyższym Sądem Dyscyplinarnym Adwokatury. Sprawa została przedstawiona Prezesowi SN w celu wyznaczenia składu sądu zgodnie z kryteriami wynikającymi z wyroków TSUE (C-718/23) i ETPCz (Wałęsa przeciwko Polsce, skarga nr 50849/21) lub przekazania sprawy innej izbie.
Przedmiotem analizy jest postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 maja 2024 r. o sygnaturze I NSP 256/23. Dotyczy ono skargi F. P. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Postępowanie, którego dotyczy skarga, toczyło się przed Wyższym Sądem Dyscyplinarnym Adwokatury w Warszawie pod sygnaturą WSD 124/22. Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Grzegorza Żmija, rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Akta sprawy zostały przedstawione Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą tej Izby. Celem tego działania było wyznaczenie do sprawy składu Sądu Najwyższego, który spełniałby kryteria określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 21 grudnia 2023 r. (sygn. C-718/23) oraz wynikające z wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 23 listopada 2023 r. (skarga nr 50849/21, sprawa Wałęsa przeciwko Polsce). Alternatywnie, sprawa mogła zostać przekazana innej izbie Sądu Najwyższego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpatruje skargę w kontekście wymogów wynikających z prawa UE i EKPC, dotyczących składu sądu i jego niezawisłości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przedstawienie sprawy Prezesowi SN celem wyznaczenia składu lub przekazania innej izbie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| F. P. | osoba_fizyczna | skarżący |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki kryteria określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 21 grudnia 2023 r., C-718 wynikające z wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 23 listopada 2023 r., Wałęsa przeciwko Polsce, skarga nr 50849/21
Skład orzekający
Grzegorz Żmij
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Kwestie związane z prawem do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, wymogami wobec składu Sądu Najwyższego wynikającymi z orzecznictwa TSUE i ETPCz."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji postępowania dyscyplinarnego adwokatury i wymogów wobec składu SN w kontekście orzeczeń międzynarodowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy fundamentalnego prawa do sprawiedliwego procesu i jest powiązana z ważnymi orzeczeniami TSUE i ETPCz, które wpływają na funkcjonowanie polskiego sądownictwa.
“Sąd Najwyższy bada, czy polskie sądy spełniają unijne standardy sprawiedliwości po wyrokach TSUE i ETPCz.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NSP 256/23 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij w sprawie ze skargi F. P. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Wyższym Sądem Dyscyplinarnym Adwokatury w Warszawie w sprawie o sygn. WSD 124/22, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 22 maja 2024 r., akta sprawy przedstawia Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, celem wyznaczenia do sprawy składu Sądu Najwyższego, który spełnia kryteria określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 21 grudnia 2023 r., C-718, oraz wynikające z wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 23 listopada 2023 r., Wałęsa przeciwko Polsce, skarga nr 50849/21 albo przekazania sprawy innej izbie Sądu Najwyższego. [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI