I NSP 250/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie skargi na przewlekłość, po jej skutecznym cofnięciu przez skarżącego, i nakazał zwrot uiszczonej opłaty.
Skarżący K. L. cofnął skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, dotyczącą postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie. Sąd Najwyższy uznał cofnięcie za skuteczne i na tej podstawie umorzył postępowanie. Dodatkowo, nakazano zwrot uiszczonej opłaty od skargi.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę K. L. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie. Skarżący, pismem z dnia 25 sierpnia 2025 r., skutecznie cofnął swoją skargę. W związku z tym, Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących postępowania kasacyjnego oraz ustawy o skardze na przewlekłość, umorzył postępowanie. Jednocześnie, na podstawie analogii do przepisów ustawy o skardze na przewlekłość, orzeczono o zwrocie uiszczonej przez skarżącego opłaty od skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest skuteczne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że skarżący skutecznie cofnął skargę na przewlekłość postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania i zwrot opłaty
Strona wygrywająca
K. L.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. L. | osoba_fizyczna | powód |
| P. spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
| Skarb Państwa – Sąd Apelacyjny w Warszawie | organ_państwowy | uczestnik |
Przepisy (5)
Główne
ustawa o skardze na przewlekłość art. 8 § ust. 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Pomocnicze
k.p.c. art. 391 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394 § 1 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
ustawa o skardze na przewlekłość art. 17 § ust. 3
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
stosowana per analogiam do zwrotu opłaty po cofnięciu skargi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi przez skarżącego.
Godne uwagi sformułowania
umarza postępowanie nakazuje zwrócić ze Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Warszawie na rzecz K. L. kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem opłaty od skargi skarga na przewlekłość została cofnięta skutecznie
Skład orzekający
Leszek Bosek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi na przewlekłość i zwrotu opłaty."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa jest czysto proceduralna i dotyczy umorzenia postępowania po cofnięciu skargi, co nie wnosi nowych, interesujących zagadnień prawnych ani faktycznych.
Dane finansowe
zwrot opłaty: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NSP 250/25 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek w sprawie z powództwa K. L. przeciwko P. spółka akcyjna w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 23 października 2025 r., na skutek skargi K. L. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt I ACa 2831/23, z udziałem Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Warszawie, 1 . umarza postępowanie; 2. nakazuje zwrócić ze Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Warszawie na rzecz K. L. kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem opłaty od skargi. UZASADNIENIE Pismem z 25 sierpnia 2025 r. skarżący K. L. cofnął skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie I ACa 2831/23 oraz wniósł o zwrot uiszczonej opłaty od skargi. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Sąd Najwyższy stwierdził, że skarga na przewlekłość została cofnięta skutecznie. W konsekwencji Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 398 21 w związku z art. 394 1 § 3 k.p.c. w związku z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz. U. 2023, poz. 1725, dalej: „ustawa o skardze na przewlekłość”), orzekł, jak w sentencji. O zwrocie opłaty od skargi orzeczono na podstawie art. 17 ust. 3 ustawy o skardze na przewlekłość per analogiam . [kf] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI