I NSP 4/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę na przewlekłość postępowania, ponieważ skarżący nie przedstawił uzasadnienia dla swojego żądania.
M. S. złożył skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez Sąd Apelacyjny, domagając się stwierdzenia przewlekłości i zasądzenia 20 000 zł od Skarbu Państwa. Sąd Najwyższy odrzucił skargę, stwierdzając, że skarżący nie spełnił wymogu przedstawienia okoliczności uzasadniających żądanie przewlekłości, co jest obligatoryjne zgodnie z ustawą.
Skarżący M. S. wniósł skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w (…). Domagał się stwierdzenia naruszenia prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki oraz zasądzenia od Skarbu Państwa kwoty 20 000 zł. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu bez udziału stron, postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie opiera się na przepisach ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki. Zgodnie z art. 6 ust. 2 tej ustawy, skarga powinna zawierać żądanie stwierdzenia przewlekłości oraz przytoczenie okoliczności uzasadniających to żądanie. Sąd Najwyższy stwierdził, że skarga M. S. spełniała jedynie pierwszy wymóg, wskazując sygnaturę postępowania i formułując żądanie. Brak było jednak jakichkolwiek okoliczności uzasadniających zarzut przewlekłości. Zamiast tego, skarżący przedstawił chaotyczne wywody niezwiązane z przedmiotem skargi. Wobec niespełnienia wymogu określonego w art. 6 ust. 2 pkt 2 ustawy, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 9 ust. 1 tej ustawy, odrzucił skargę bez wzywania do uzupełnienia braków.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga taka podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Ustawa o skardze na przewlekłość wymaga, aby skarga zawierała nie tylko żądanie stwierdzenia przewlekłości, ale także przytoczenie okoliczności ją uzasadniających. Brak tych okoliczności skutkuje odrzuceniem skargi bez wzywania do uzupełnienia braków.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w kontekście odrzucenia skargi)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (2)
Główne
ustawa o skardze na przewlekłość art. 6 § ust. 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Skarga powinna zawierać żądanie stwierdzenia przewlekłości oraz przytoczenie okoliczności uzasadniających żądanie.
ustawa o skardze na przewlekłość art. 9 § ust. 1
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Skargę niespełniającą wymagań przewidzianych w art. 6 ust. 2 sąd właściwy do jej rozpoznania odrzuca bez wzywania do uzupełnienia braków.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga nie zawiera okoliczności uzasadniających żądanie stwierdzenia przewlekłości postępowania.
Godne uwagi sformułowania
Skarga M. S. spełnia tylko pierwszy wymóg. W uzasadnieniu skargi nie ma żadnej okoliczności wskazującej na przewlekłość tego postępowania. Zamiast tego skarżący przedstawia chaotyczne wywody, pozostające bez związku z przedmiotem skargi.
Skład orzekający
Maria Szczepaniec
przewodniczący, sprawozdawca
Paweł Czubik
członek
Janusz Niczyporuk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne skargi na przewlekłość postępowania sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie skarg składanych na podstawie ustawy o skardze na przewlekłość.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest rutynowa pod względem proceduralnym, dotyczy odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszej publiczności, ale może być pouczające dla prawników.
“Skarga na przewlekłość odrzucona: Sąd Najwyższy przypomina o wymogach formalnych.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NSP 4/22 POSTANOWIENIE Dnia 9 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Czubik SSN Janusz Niczyporuk w sprawie ze skargi M. S. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w (…) w sprawie o sygn. akt II S (…), po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 9 marca 2022 r., odrzuca skargę. UZASADNIENIE Pismem z 13 grudnia 2021 r. M. S. wniósł skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki przez Sąd Apelacyjny w (…) m.in. w sprawie II S (…) wnosząc o stwierdzenie przewlekłości i zasądzenie od Skarbu Państwa na jego rzecz kwoty 20.000 zł. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 6 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. 2018, poz. 75 ze zm., dalej jako: ustawa o skardze na przewlekłość) skarga powinna zawierać: 1. żądanie stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie, której skarga dotyczy oraz 2. przytoczenie okoliczności uzasadniających żądanie. Skarga M. S. spełnia tylko pierwszy wymóg. Skarżący wskazał sygnaturę postępowania, które w jego ocenie trwało zbyt długo oraz sformułował żądanie stwierdzenia jego przewlekłości, nie podając jednak żadnego uzasadnienia dla tego żądania. W uzasadnieniu skargi nie ma żadnej okoliczności wskazującej na przewlekłość tego postępowania. Zamiast tego skarżący przedstawia chaotyczne wywody, pozostające bez związku z przedmiotem skargi. W skardze brak jest zatem „okoliczności uzasadniających żądanie” w rozumieniu art. 6 ust. 2 pkt 2 ustawy o skardze na przewlekłość. Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy o skardze na przewlekłość, skargę niespełniającą wymagań przewidzianych w art. 6 ust. 2 sąd właściwy do jej rozpoznania odrzuca bez wzywania do uzupełnienia braków. Wobec niespełnienia wymogu określonego w art. 6 ust. 2 pkt 2 ustawy o skardze na przewlekłość, skarga M. S. musiała zostać odrzucona. Mając na względzie powyższe, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI