I NSP 25/21

Sąd Najwyższy2021-04-01

SNinneprzewlekłość postępowaniaŚrednianajwyższy

przewlekłość postępowaniaSąd Najwyższyzadośćuczynieniekoszty postępowaniaprawo procesowe

Podsumowanie

Sąd Najwyższy stwierdził przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym i przyznał skarżącej zadośćuczynienie oraz zwrócił koszty postępowania.

Skarżąca A. J. wniosła skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy, stwierdził przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w sprawie o sygn. V ACa (…). W konsekwencji, przyznał skarżącej 2000 zł zadośćuczynienia od Skarbu Państwa, nakazał zwrot opłaty od skargi (200 zł) oraz opłaty skarbowej od pełnomocnictwa (17 zł). Zasądzono również zwrot kosztów pomocy prawnej dla pełnomocnika skarżącej w wysokości 240 zł.

W niniejszej sprawie skarżąca A. J. złożyła skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, wskazując na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w (…) w sprawie o sygn. V ACa (…). Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, stwierdził, że w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym rzeczywiście nastąpiła przewlekłość. W związku z tym, na mocy przepisów regulujących skargę na przewlekłość postępowania, Sąd Najwyższy przyznał skarżącej A. J. od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w (…) sumę pieniężną w wysokości 2 000 zł tytułem zadośćuczynienia. Ponadto, sąd nakazał zwrot na rzecz skarżącej opłaty od skargi w wysokości 200 zł oraz opłaty skarbowej od udzielonego pełnomocnictwa w wysokości 17 zł. Zasądzono również od Skarbu Państwa na rzecz pełnomocnika skarżącej, adwokata H. K., kwotę 240 zł tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, stwierdzono przewlekłość postępowania.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że czas trwania postępowania przed Sądem Apelacyjnym był nieuzasadniony, co stanowiło naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

stwierdzenie przewlekłości, przyznanie zadośćuczynienia, zwrot kosztów, oddalenie w pozostałym zakresie

Strona wygrywająca

A. J.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
A. J.	osoba_fizyczna	skarżąca
Skarb Państwa - Prezes Sądu Apelacyjnego w (...)	organ_państwowy	uczestnik

Przepisy (1)

Główne

u.s.n.p. art. 12

Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

Podstawa do stwierdzenia przewlekłości postępowania i przyznania zadośćuczynienia.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie z powodu nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu sądowym.

Godne uwagi sformułowania

nastąpiła przewlekłość postępowania przyznaje A. J. od Skarbu Państwa (...) sumę pieniężną w wysokości 2 000 (...) zł nakazuje zwrócić ze Skarbu Państwa (...) na rzecz A. J. opłatę od skargi w wysokości 200 (...) zł

Skład orzekający

Joanna Lemańska

przewodniczący

Oktawian Nawrot

sprawozdawca

Maria Szczepaniec

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie przyznania zadośćuczynienia i zwrotu kosztów w sprawach o przewlekłość postępowania."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i sądu niższej instancji, ale stanowi potwierdzenie utrwalonej linii orzeczniczej w zakresie skarg na przewlekłość.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego z punktu widzenia obywatela prawa do szybkiego postępowania sądowego i stanowi przykład dochodzenia roszczeń z tego tytułu.

“Przewlekłość postępowania sądowego – czy można uzyskać odszkodowanie?”

Dane finansowe

zadośćuczynienie: 2000 PLN

zwrot opłaty od skargi: 200 PLN

zwrot kosztów pomocy prawnej: 240 PLN

zwrot opłaty skarbowej od pełnomocnictwa: 17 PLN

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych

Dogłębna analiza z powołaniem na źródła

Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Wypróbuj Research za darmo

Powiązane tematy

przewlekłość postępowania Sąd Najwyższy zadośćuczynienie koszty postępowania prawo procesowe

Pełny tekst orzeczenia

SN
Sygn. akt I NSP 25/21
POSTANOWIENIE
Dnia 1 kwietnia 2021 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Joanna Lemańska (przewodniczący)
‎
SSN Oktawian Nawrot (sprawozdawca)
‎
SSN Maria Szczepaniec
w sprawie ze skargi A. J.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w (…) o sygn. V ACa (…)
z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w (…)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 1 kwietnia 2021 r.
1.
stwierdza, że w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w
(…)
w sprawie V ACa
(…)
nastąpiła przewlekłość postępowania;
2.
przyznaje A. J. od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w
(…)
sumę pieniężną w wysokości 2 000 (dwa tysiące) zł.
3.
nakazuje zwrócić ze Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w
(…)
na rzecz A. J. opłatę od skargi w wysokości 200 (dwieście) zł;
4.
zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w (…) na rzecz pełnomocnika skarżącej – adw. H. K. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej;
5.
nakazuje zwrócić ze Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w
(…)
na rzecz A. J. opłatę skarbową od udzielonego pełnomocnictwa w wysokości 17 (siedemnaście) zł;
6.
oddala skargę w pozostałym zakresie.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę