I NSP 36/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę na przewlekłość postępowania, ponieważ została wniesiona osobiście przez strony, a nie przez profesjonalnego pełnomocnika, co jest wymogiem w postępowaniu przed SN.
Skarżący G. T. i A. T. wnieśli skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Najwyższym. Sąd Najwyższy, powołując się na obowiązkowe zastępstwo procesowe przez adwokata lub radcę prawnego w postępowaniu przed SN (art. 87¹ § 1 k.p.c.), odrzucił skargę jako bezskuteczną, ponieważ została wniesiona osobiście przez strony i nie zachodziły wyjątki od tej zasady.
Skarga na przewlekłość postępowania została wniesiona przez G. T. i A. T. osobiście, bez udziału profesjonalnego pełnomocnika. Sąd Najwyższy przypomniał, że w postępowaniu cywilnym przed Sądem Najwyższym obowiązuje obowiązkowe zastępstwo procesowe przez adwokata lub radcę prawnego, zgodnie z art. 87¹ § 1 k.p.c. Zasada ta ma zastosowanie również do postępowań ze skargi na przewlekłość postępowania sądowego. Sąd wskazał, że przymusowe zastępstwo ma charakter bezwzględny, a czynności podejmowane osobiście przez stronę są bezskuteczne, z wyjątkiem sytuacji określonych w art. 87¹ § 2 k.p.c. Ponieważ w niniejszej sprawie nie zachodziły żadne z tych wyjątków, skarga wniesiona osobiście przez strony była dotknięta brakiem nieusuwalnym i podlegała odrzuceniu na podstawie przepisów k.p.c. oraz ustawy o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga taka jest bezskuteczna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że w postępowaniu przed SN obowiązuje obowiązkowe zastępstwo procesowe przez adwokata lub radcę prawnego. Czynności procesowe podjęte osobiście przez stronę, z wyłączeniem ściśle określonych przypadków, są bezskuteczne i skutkują zwrotem pisma lub odrzuceniem środka zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. T. | osoba_fizyczna | skarżący |
| A. T. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 87¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązkowe zastępstwo strony przez adwokata lub radcę prawnego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
u.s.n.p.s. art. 8 § ust. 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Zastosowanie przepisów o skardze na przewlekłość postępowania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 87¹ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wyjątki od obowiązku zastępstwa procesowego.
k.p.c. art. 130 § § 5
Kodeks postępowania cywilnego
Zwrot pisma procesowego złożonego przez stronę osobiście.
k.p.c. art. 398⁶ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa odrzucenia środka zaskarżenia.
k.p.c. art. 394¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa odrzucenia środka zaskarżenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obowiązek zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Godne uwagi sformułowania
W postępowaniu cywilnym obowiązuje przed Sądem Najwyższym obowiązkowe zastępstwo strony przez adwokata lub radcę prawnego. Przymusowe zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych w postępowaniu przed Sądem Najwyższym ma charakter bezwzględny. W konsekwencji czynności podejmowane przez stronę osobiście w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, z zastrzeżeniem wypadków wymienionych w art. 87¹ § 2 k.p.c., są bezskuteczne.
Skład orzekający
Marcin Łochowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogu profesjonalnego pełnomocnika w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, w tym w sprawach o przewlekłość postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowań przed Sądem Najwyższym i sytuacji braku profesjonalnego pełnomocnika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z reprezentacją stron przed Sądem Najwyższym, ale jej rozstrzygnięcie jest oparte na utrwalonej praktyce i przepisach.
“Osobista skarga do Sądu Najwyższego? Sąd ją odrzuci!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I NSP 36/19 POSTANOWIENIE Dnia 26 kwietnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Łochowski w sprawie ze skargi G. T. i A. T. na przewlekłość postępowania Sądu Najwyższego w sprawie sygn. akt I NSP 95/18 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 26 kwietnia 2019 r. odrzuca skargę. UZASADNIENIE Skarżący G. T., działając w imieniu własnym, jak również A. T., wniósł w dniu 28 marca 2019 r. osobiście skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Najwyższym w sprawie sygn. akt I NSP 98/18. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W postępowaniu cywilnym obowiązuje przed Sądem Najwyższym obowiązkowe zastępstwo strony przez adwokata lub radcę prawnego (art. 87 1 § 1 k.p.c.). Dotyczy to także postępowania ze skargi na przewlekłość postępowania sądowego (art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, jednolity tekst: Dz.U. z 2018 r., poz. 75 – dalej, jako: „u.s.n.p.s.”). Zasada ta, zgodnie z art. 87 1 § 2 k.p.c., nie ma zastosowania w postępowaniu o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego, oraz gdy stroną, jej organem, jej przedstawicielem ustawowym lub pełnomocnikiem jest sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, a także gdy stroną, jej organem lub jej przedstawicielem ustawowym jest adwokat, radca prawny lub radca Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej. Przymusowe zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych w postępowaniu przed Sądem Najwyższym ma charakter bezwzględny. Oznacza to, że w postępowaniu przed Sądem Najwyższym zdolność strony do podejmowania przez nią osobiście czynności procesowych jest wyłączona. W konsekwencji czynności podejmowane przez stronę osobiście w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, z zastrzeżeniem wypadków wymienionych w art. 87 1 § 2 k.p.c., są bezskuteczne. Pismo procesowe złożone przez stronę osobiście podlega zwrotowi (art. 130 § 5 k.p.c.), a środek zaskarżenia – odrzuceniu. Skarga na przewlekłość postępowania wniesiona przez stronę osobiście, ze względu na art. 87 1 § 1 k.p.c. oraz brak okoliczności uzasadniających zastosowanie art. 87 1 § 2 k.p.c., dotknięta jest brakiem nieusuwalnym. Powoduje to konieczność jej odrzucenia na podstawie art. 398 6 § 3 k.p.c. w zw. z art. 394 1 § 3 k.p.c. oraz art. 8 ust. 2 u.s.n.p.s. bez wzywania do uzupełnienia tego braku. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI