I NSP 184/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy stwierdził przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym i przyznał skarżącemu zadośćuczynienie oraz zwrócił koszty zastępstwa procesowego i opłaty.
Skarżący A. B. wniósł skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przed Sądem Apelacyjnym w [...] (sygn. V AGa [...]). Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę, stwierdził przewlekłość postępowania. W konsekwencji przyznał skarżącemu 2000 zł od Skarbu Państwa tytułem zadośćuczynienia, oddalił skargę w pozostałej części, zasądził 240 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego oraz nakazał zwrot 200 zł opłaty od skargi.
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozpoznał skargę A. B. na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu prowadzonym przed Sądem Apelacyjnym w [...] pod sygnaturą V AGa [...]. Po przeprowadzeniu postępowania na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy wydał postanowienie, w którym stwierdził, że w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym nastąpiła przewlekłość. W związku z tym, na mocy ustawy o skutkach naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu sądowym, przyznał skarżącemu A. B. od Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Apelacyjnego w [...] kwotę 2 000 zł tytułem zadośćuczynienia. Sąd oddalił skargę w pozostałej części. Ponadto, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz A. B. kwotę 240 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego oraz nakazał zwrot kwoty 200 zł uiszczonej przez skarżącego tytułem opłaty od skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, stwierdzono przewlekłość postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że postępowanie przed Sądem Apelacyjnym było nieuzasadnienie długotrwałe, co naruszyło prawo strony do rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzenie przewlekłości, przyznanie zadośćuczynienia, zasądzenie kosztów
Strona wygrywająca
A. B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Skarb Państwa - Prezes Sądu Apelacyjnego w [...] | organ_państwowy | uczestnik |
Przepisy (1)
Główne
u.s.n.p.z.
Ustawa o skutkach naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu sądowym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w [...] V AGa […] nastąpiła przewlekłość postępowania przyznaje A. B. od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w [...] 2 000 (dwa tysiące) zł zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w [...] na rzecz A. B. 240 (dwieście czterdzieści) zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego nakazuje zwrócić ze Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w [...] na rzecz A. B. kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem opłaty od skargi
Skład orzekający
Adam Redzik
przewodniczący-sprawozdawca
Mirosław Sadowski
członek
Aleksander Stępkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przyznania zadośćuczynienia i zwrotu kosztów w przypadku stwierdzenia przewlekłości postępowania sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku przewlekłości, wymaga wykazania naruszenia prawa do rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu przewlekłości postępowań sądowych i pokazuje mechanizm uzyskania rekompensaty, co jest interesujące dla prawników i obywateli.
“Przewlekłość w sądzie? Możesz dostać odszkodowanie! Sąd Najwyższy przyznaje zadośćuczynienie.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 2000 PLN
koszty zastępstwa procesowego: 240 PLN
zwrot opłaty od skargi: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NSP 184/21 POSTANOWIENIE Dnia 18 stycznia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Redzik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Sadowski SSN Aleksander Stępkowski w sprawie ze skargi A. B. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w [...] w sprawie o sygn. V AGa […], z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w [...], po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 18 stycznia 2022 r., 1. stwierdza, że w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w [...], V AGa […] nastąpiła przewlekłość postępowania; 2 . przyznaje A. B. od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w [...] 2 000 (dwa tysiące) zł; 3. oddala skargę w pozostałej części; 4. zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w [...] na rzecz A. B. 240 (dwieście czterdzieści) zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego; 5. nakazuje zwrócić ze Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w [...] na rzecz A. B. kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem opłaty od skargi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI