I NSP 222/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę na przewlekłość postępowania z powodu nieuzupełnienia braków formalnych przez skarżącego.
Skarżący M. S. złożył skargę na przewlekłość postępowania, wskazując szereg sygnatur spraw przed Sądem Najwyższym. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych poprzez dokładne wskazanie, jakiego postępowania skarga dotyczy i podanie sygnatury akt. Skarżący nie uzupełnił braków, co skutkowało odrzuceniem skargi przez Sąd Najwyższy.
Skarżący M. S. złożył skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, wskazując jako podstawę szereg postępowań prowadzonych przed Sądem Najwyższym, których sygnatury zostały wymienione w skardze. Przewodniczący Wydziału I Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego, działając na podstawie przepisów proceduralnych, wezwał skarżącego do uzupełnienia formalnych braków skargi. Wezwanie dotyczyło konieczności dokładnego wskazania, jakiego konkretnie postępowania lub postępowań skarga się tyczy, w tym podania orzeczenia sądu, przed którym toczy się postępowanie, oraz sygnatury akt sprawy. Skarżący został poinformowany, że brak uzupełnienia tych braków w terminie tygodniowym skutkować będzie odrzuceniem skargi. Ponieważ skarżący nie zastosował się do wezwania i nie uzupełnił wskazanych braków formalnych, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 13 § 2 k.p.c. w zw. z art. 370 k.p.c. i art. 397 § 2 k.p.c. (choć nie są one wprost wymienione w uzasadnieniu, to stanowią podstawę prawną takich działań), orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uzupełnił braków formalnych wezwania do podania konkretnej sygnatury sprawy, której dotyczyła skarga na przewlekłość.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | skarżący |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuzupełnienie przez skarżącego braków formalnych skargi.
Godne uwagi sformułowania
wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez dokładne wskazanie, jakiego postępowania lub jakich postępowań skarga dotyczy podanie orzeczenia sądu, przed którym toczy się postępowanie, w którym zdaniem Skarżącego doszło do przewlekłości oraz sygnatury akt sprawy nie uzupełnił braku
Skład orzekający
Adam Redzik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania skargi na przewlekłość postępowania i konsekwencje nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych skargi na przewlekłość.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NSP 222/21 POSTANOWIENIE Dnia 23 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Redzik w sprawie ze skargi M. S. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniach przed Sądem Najwyższym o sygn. I NSP 186/21, I NSP 109/21, I NSP 110/21, I NSP 113/21, I NSP 149/21, I NSP 167/1, I NSP 168/21, I NSP 170/21, I NSP 182/21, I NSP 148/21, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 23 marca 2022 r., odrzuca skargę. UZASADNIENIE Pismem z 8 listopada 2021 r. M. S. (dalej: Skarżący) wniósł skargę o stwierdzenie, że doszło do przewlekłości postępowania. Na wstępie pisma Skarżący wymienił kolejno sygnatury: I NSP 186/21, I NSP 109-110/21, I NSP 113/21, I NSP 149/21, I NSP 167-168/21, I NSP 170/21, I NSP 182/21, I NSP 148/21. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego z 29 listopada 2022 r. Skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez dokładne wskazanie, jakiego postepowania lub jakich postępowań skarga dotyczy, tj. podanie orzeczenia sądu, przed którym toczy się postępowanie, w którym zdaniem Skarżącego doszło do przewlekłości oraz sygnatury akt sprawy – w terminie tygodniowym, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uzupełnił braku. W związku z powyższym, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. a.s.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI