I NSP 214/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, ponieważ dotyczyła ona postępowania, w którym taka skarga jest niedopuszczalna.
Skarga na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki została wniesiona w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, które samo dotyczyło skargi na przewlekłość. Sąd Najwyższy odrzucił skargę, wskazując, że ustawa o skardze przewiduje zamknięty katalog postępowań, w których można wnieść taką skargę, a postępowanie dotyczące skargi na przewlekłość nie znajduje się w tym katalogu. W związku z tym skarga była niedopuszczalna.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę A.Z. na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Najwyższym o sygn. I NSP 411/24. Sąd Najwyższy odrzucił skargę, uznając ją za niedopuszczalną. Uzasadnienie opiera się na art. 2 ust. 1 ustawy o skardze, który definiuje przewlekłość postępowania jako podstawę do wniesienia skargi. Kluczowe jest jednak brzmienie art. 3 tej ustawy, który określa zamknięty katalog postępowań, do których skarga może być wniesiona. Sąd podkreślił, że w orzecznictwie utrwalone jest stanowisko, iż skarga na przewlekłość nie przysługuje w postępowaniach innych niż wymienione w tym katalogu. Ponieważ skarga dotyczyła postępowania, które samo było skargą na przewlekłość, a takie postępowanie nie jest objęte zakresem ustawy, skarga została odrzucona jako niedopuszczalna. Sąd powołał się na przepisy k.p.c. oraz ustawy o skardze na przewlekłość.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki jest niedopuszczalna w postępowaniu, które samo dotyczy skargi na przewlekłość.
Uzasadnienie
Ustawa o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki zawiera zamknięty katalog postępowań, w których można wnieść taką skargę. Postępowanie dotyczące skargi na przewlekłość nie znajduje się w tym katalogu, co czyni skargę wniesioną w takim kontekście niedopuszczalną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy (skarżący A.Z. nie wygrał)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.Z. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (5)
Główne
ustawa o skardze art. 2 § 1
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Definiuje przewlekłość postępowania jako podstawę do wniesienia skargi.
ustawa o skardze art. 3
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Określa zamknięty katalog postępowań, do których można wnieść skargę na przewlekłość.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398 § 6
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
ustawa o skardze na przewlekłość art. 8 § 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga na przewlekłość jest niedopuszczalna w postępowaniu dotyczącym skargi na przewlekłość, gdyż ustawa przewiduje zamknięty katalog postępowań.
Godne uwagi sformułowania
w postępowaniach innych niż wymienione w tym katalogu skarga na przewlekłość nie przysługuje skarga ta jest niedopuszczalna i jako taka podlega odrzuceniu
Skład orzekający
Mirosław Sadowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie niedopuszczalności skargi na przewlekłość w postępowaniach dotyczących skarg na przewlekłość."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie skarga na przewlekłość jest wnoszona w postępowaniu, które samo jest skargą na przewlekłość.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest czysto proceduralna i dotyczy specyficznej sytuacji niedopuszczalności skargi, co może być interesujące dla prawników procesowych, ale nie dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NSP 214/25 POSTANOWIENIE Dnia 9 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski w sprawie ze skargi A.Z., na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. I NSP 411/24, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 9 lipca 2025 r., odrzuca skargę. UZASADNIENIE Skarga podlegała odrzuceniu, jako niedopuszczalna. Zgodnie z art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 1725, dalej: „ustawa o skardze”) strona może wnieść skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiło naruszenie jej prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, jeżeli postępowanie zmierzające do wydania rozstrzygnięcia kończącego postępowanie w sprawie trwa dłużej niż to konieczne dla wyjaśnienia istotnych okoliczności faktycznych i prawnych albo dłużej niż to konieczne do załatwienia sprawy egzekucyjnej lub innej dotyczącej wykonania orzeczenia sądowego (przewlekłość postępowania). Artykuł 3 ustawy o skardze określa zamknięty katalog postępowań, co do których możliwe jest wniesienie skargi na przewlekłość. W orzecznictwie nie budzi wątpliwości, że w postępowaniach innych niż wymienione w tym katalogu skarga na przewlekłość nie przysługuje (m.in. postanowienia Sądu Najwyższego z: 1 czerwca 2022 r., I NSP 177/22; 11 maja 2022 r., I NSP 134/22; 11 maja 2022 r.; I NSP 101/22; 20 kwietnia 2022 r., I NSP 98/22; 12 września 2019 r.; I NSP 97/19; 8 maja 2020 r., I NSP 47/20). Z treści skargi wynika, że dotyczy ona postępowania przed Sądem Najwyższym wywołanego skargą na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki pod sygn. I NSP 411/24. Jak podkreślono powyżej, w postępowaniach tego rodzaju ustawodawca nie przewidział możliwości wniesienia skargi na przewlekłość, a zatem skarga ta jest niedopuszczalna i jako taka podlega odrzuceniu. Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 398 6 § 3 k.p.c. w zw. z art. 394 1 § 3 k.p.c. w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na przewlekłość, orzekł jak w sentencji postanowienia. [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI