I NSP 209/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarga D.S. dotyczyła naruszenia prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez Sąd Apelacyjny w Warszawie w sprawie o sygn. akt VI ACa 313/23. Skarżący podniósł, że apelacja została wniesiona ponad rok wcześniej, a jedyną czynnością było zawiadomienie o składzie sądu, bez doręczenia apelacji stronie przeciwnej. Sąd Najwyższy, po analizie akt sprawy, stwierdził przewlekłość postępowania. Zauważono, że od wniesienia apelacji (17 stycznia 2023 r.) do momentu rozpoznania skargi (12 września 2024 r.) minęło ponad półtora roku, a Sąd Apelacyjny podjął jedynie czynności formalne, nie przystępując do merytorycznego rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy przyznał skarżącemu 2000 zł od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Warszawie tytułem zadośćuczynienia za przewlekłość, zgodnie z art. 12 ust. 4 ustawy o skardze na przewlekłość postępowania. Oddalono żądanie udzielenia wytyku sędziemu, wskazując na utrwalone orzecznictwo SN. Nakazano również zwrot opłaty od skargi w wysokości 200 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie stwierdzenia przewlekłości postępowania w sądzie drugiej instancji oraz przyznania zadośćuczynienia.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku aktywności sądu apelacyjnego przez długi okres.
Zagadnienia prawne (3)
Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt VI ACa 313/23 nastąpiła przewlekłość postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, nastąpiła przewlekłość postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że od wniesienia apelacji do Sądu Apelacyjnego minęło ponad półtora roku, a sąd nie podjął znaczących czynności procesowych zmierzających do merytorycznego rozpoznania sprawy, poza czynnościami formalnymi.
Czy skarżącemu przysługuje suma pieniężna za przewlekłość postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przysługuje.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy przyznał skarżącemu 2000 zł od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Warszawie, uwzględniając minimalną wysokość sumy pieniężnej przewidzianą w ustawie za każdy rok trwania postępowania.
Czy sąd drugiej instancji może udzielić 'wytyku sędziowskiego' w postępowaniu skargowym?
Odpowiedź sądu
Nie, żądanie udzielenia wytyku sędziemu jest niezasadne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że wytyku judykacyjnego udziela się sądowi rozpoznającemu sprawę, a nie sędziemu, a instytucja ta jest związana z postępowaniem odwoławczym, podczas gdy postępowanie skargowe ma charakter 'wpadkowy'.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D.S. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Wspólnota Mieszkaniowa w W. | inne | pozwany |
| Skarb Państwa - Sąd Apelacyjny w Warszawie | organ_państwowy | uczestnik postępowania |
Przepisy (6)
Główne
ustawa o skardze na przewlekłość postępowania art. 2 § 1
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
Strona może wnieść skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu nastąpiło naruszenie jej prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, jeżeli postępowanie trwa dłużej niż to konieczne.
ustawa o skardze na przewlekłość postępowania art. 2 § 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
Dla stwierdzenia przewlekłości należy ocenić terminowość i prawidłowość czynności podjętych przez Sąd, uwzględniając łączny czas postępowania, charakter sprawy, stopień jej zawiłości oraz zachowanie stron.
ustawa o skardze na przewlekłość postępowania art. 4 § 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
Jeżeli skarga dotyczy przewlekłości postępowania przed sądem apelacyjnym lub Sądem Najwyższym, właściwy do jej rozpoznania jest Sąd Najwyższy.
ustawa o skardze na przewlekłość postępowania art. 6 § 4
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
W postępowaniu ze skargi dotyczącej przewlekłości postępowania przed sądem apelacyjnym zastępstwo strony przez adwokata lub radcę prawnego nie jest wymagane.
ustawa o skardze na przewlekłość postępowania art. 12 § 4
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
Minimalna wysokość sumy pieniężnej zasądzonej od Skarbu Państwa wynosi 500 zł za każdy rok trwania postępowania.
ustawa o skardze na przewlekłość postępowania art. 17 § 3
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
Nakazuje zwrot opłaty od skargi w przypadku uwzględnienia skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Długi czas trwania postępowania apelacyjnego bez podjęcia istotnych czynności procesowych. • Naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie.
Odrzucone argumenty
Żądanie udzielenia wytyku sędziemu. • Żądanie zasądzenia pełnej kwoty 4285 zł.
Godne uwagi sformułowania
nastąpiła przewlekłość postępowania • czas oczekiwania na wyznaczenie posiedzenia w celu rozpoznania apelacji został znacznie przekroczony • poza zawiadomieniem stron o składzie wyznaczonym do rozpoznania sprawy, kontrolą formalną apelacji i doręczeniem pełnomocnikowi pozwanego odpisu apelacji w zasadzie nie podjął żadnych czynności zmierzających do rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie • Skarżący ponad półtora roku oczekiwał na wyznaczenie posiedzenia apelacyjnego • wytyku judykacyjnego udziela się sądowi rozpoznającemu sprawę, a nie sędziemu
Skład orzekający
Joanna Lemańska
przewodniczący
Paweł Czubik
członek
Grzegorz Żmij
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie stwierdzenia przewlekłości postępowania w sądzie drugiej instancji oraz przyznania zadośćuczynienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku aktywności sądu apelacyjnego przez długi okres.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak długo można czekać na rozpatrzenie apelacji i jakie są konsekwencje dla obywatela, podkreślając znaczenie prawa do szybkiego postępowania sądowego.
“Prawie dwa lata czekania na apelację? Sąd Najwyższy przyznaje zadośćuczynienie za przewlekłość!”
Dane finansowe
zadośćuczynienie za przewlekłość: 2000 PLN
zwrot opłaty od skargi: 200 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.