I NSP 200/19

Sąd Najwyższy2020-01-09
SNinneNiskanajwyższy
przewlekłość postępowaniasąd najwyższypełnomocnik z urzęduprawo procesoweskarga

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu w sprawie dotyczącej przewlekłości postępowania.

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek J. J. o ustanowienie pełnomocnika z urzędu w sprawie dotyczącej skargi na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego. Po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku.

Sąd Najwyższy, w składzie sędzi Maria Szczepaniec, rozpoznał wniosek J. J. o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Wniosek ten został złożony w ramach postępowania dotyczącego skargi na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w sprawie o sygnaturze II S (...). Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 9 stycznia 2020 r., postanowił nie uwzględnić wniosku J. J. o ustanowienie pełnomocnika z urzędu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, co wynika z treści postanowienia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

nie uwzględniono wniosku

Strona wygrywająca

Sąd Najwyższy

Strony

NazwaTypRola
J. J.osoba_fizycznaskarżący

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

nie uwzględnić wniosku J. J. o ustanowienie pełnomocnika z urzędu

Skład orzekający

Maria Szczepaniec

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o pełnomocnika z urzędu w sprawach dotyczących przewlekłości postępowania."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku i braku uzasadnienia dla jego uwzględnienia w tym przypadku.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące wniosku o pełnomocnika z urzędu, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt I NSP 200/19
POSTANOWIENIE
Dnia 9 stycznia 2020 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Maria Szczepaniec
w sprawie ze skargi J. J.
‎
na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w (…) w sprawie II S (…)
w przedmiocie wniosku J. J.  o ustanowienie pełnomocnika z urzędu w sprawie o sygn. I NSP 200/19,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 9 stycznia 2020 r.,
postanawia:
nie uwzględnić wniosku J. J.  o ustanowienie pełnomocnika z urzędu.
UZASADNIENIE

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI