I NSP 188/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę w postanowieniu dotyczącym skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, zmieniając nazwę sądu z Warszawy na Poznań.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę ze skargi M. W. na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Poznaniu. W dniu 8 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy, na posiedzeniu niejawnym, postanowił sprostować oczywistą omyłkę w punkcie 5 sentencji swojego wcześniejszego postanowienia z dnia 5 września 2024 r. Omyłka dotyczyła nazwy sądu, która została zmieniona z "Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Warszawie" na "Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Poznaniu".
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Adama Redzika (przewodniczący), Oktawiana Nawrota i Tomasza Przesławskiego (sprawozdawca), rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 8 stycznia 2025 r. sprawę ze skargi M. W. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Skarga dotyczyła postępowania prowadzonego przed Sądem Apelacyjnym w Poznaniu, o sygnaturze akt I ACa 1470/22. W trakcie rozpoznawania sprawy Sąd Najwyższy stwierdził oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 5 sentencji swojego własnego postanowienia z dnia 5 września 2024 r. Omyłka ta polegała na błędnym wskazaniu "Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Warszawie" zamiast prawidłowego oznaczenia "Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Poznaniu". W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił sprostować tę omyłkę, dokonując stosownej zmiany w treści postanowienia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, występuje oczywista omyłka pisarska.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że w punkcie 5 sentencji postanowienia z dnia 5 września 2024 r. błędnie wskazano "Skarb Państwa – Sąd Apelacyjny w Warszawie" zamiast "Skarb Państwa – Sąd Apelacyjny w Poznaniu", co jest oczywistą omyłką pisarską.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie omyłki
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Skarb Państwa - Prezes Sądu Apelacyjnego w Poznaniu | organ_państwowy | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę w pkt 5 sentencji w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 5 września 2024 r. w ten sposób, że zmienia określenie „Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Warszawie” na „Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Poznaniu”
Skład orzekający
Adam Redzik
przewodniczący
Oktawian Nawrot
członek
Tomasz Przesławski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, które nie wpływają na sens rozstrzygnięcia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej, które nie wnosi nowych zagadnień prawnych ani nie jest szczególnie interesujące dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NSP 188/24 POSTANOWIENIE Dnia 8 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Redzik (przewodniczący) SSN Oktawian Nawrot SSN Tomasz Przesławski (sprawozdawca) w sprawie ze skargi M. W. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Poznaniu w sprawie o sygn. I ACa 1470/22, z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w Poznaniu po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 8 stycznia 2025 r., prostuje oczywistą omyłkę w pkt 5 sentencji w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 5 września 2024 r. w ten sposób, że zmienia określenie „Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Warszawie” na „Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Poznaniu”. Oktawian Nawrot Adam Redzik Tomasz Przesławski ł.n r.g.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI