I NSP 187/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarga P. D. dotyczyła naruszenia prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu toczącym się przed Sądem Okręgowym w Rzeszowie (sygn. I C 608/20) oraz Sądem Apelacyjnym w Rzeszowie (sygn. I ACa 1336/24). Skarżący domagał się stwierdzenia przewlekłości postępowania i zasądzenia odszkodowania w kwocie 20 000 zł. Sąd Najwyższy, analizując treść skargi i akta sprawy, stwierdził swoją niewłaściwość do jej rozpoznania. Zgodnie z art. 4 ust. 1b ustawy o skardze na przewlekłość, w przypadku gdy przedmiotem oceny jest przewlekłość postępowania przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym, właściwy do jej rozpoznania w całości jest sąd apelacyjny. Sąd Najwyższy podkreślił, że przepisy wyznaczające jego właściwość rzeczową w sprawach o przewlekłość powinny być interpretowane ściśle i literalnie, powołując się na liczne własne orzecznictwo w tym zakresie. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił o stwierdzeniu swojej niewłaściwości i przekazaniu sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego i ustawy o skardze na przewlekłość.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie właściwości sądu do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania w sytuacji, gdy sprawa toczyła się przed sądami różnych instancji.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z właściwością sądu w sprawach o przewlekłość.
Zagadnienia prawne (1)
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, gdy skarga obejmuje postępowanie przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Właściwy do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania, która obejmuje postępowanie przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym, jest sąd apelacyjny.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 4 ust. 1b ustawy o skardze na przewlekłość, sąd apelacyjny jest właściwy do rozpoznania w całości skargi dotyczącej przewlekłości postępowania przed sądami obu instancji. Sąd Najwyższy jest właściwy jedynie do skarg dotyczących postępowań przed sądami apelacyjnymi lub nim samym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. D. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Skarb Państwa – Komenda Powiatowa Policji w S. | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
u.s.n.p.z. art. 4 § ust. 1b
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Sąd apelacyjny jest właściwy do rozpoznania w całości skargi na przewlekłość postępowania, gdy obejmuje ona postępowanie przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym.
Pomocnicze
u.s.n.p.z. art. 4 § ust. 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania skargi dotyczącej postępowania przed sądem apelacyjnym lub Sądem Najwyższym.
k.p.c. art. 200 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przekazanie sprawy właściwemu sądowi.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o apelacji do postępowania przed Sądem Najwyższym.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o apelacji do postępowania kasacyjnego.
k.p.c. art. 397 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o apelacji do postępowania przed Sądem Najwyższym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Najwyższy jest niewłaściwy do rozpoznania skargi na przewlekłość, gdy obejmuje ona postępowanie przed sądami niższych instancji.
Godne uwagi sformułowania
przepisy wyznaczające właściwość rzeczową Sądu Najwyższego do rozpatrywania skarg na przewlekłość postępowania jako normy o charakterze kompetencyjnym, powinny być interpretowane ściśle i literalnie • falsa demonstratio non nocet
Skład orzekający
Grzegorz Żmij
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania w sytuacji, gdy sprawa toczyła się przed sądami różnych instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z właściwością sądu w sprawach o przewlekłość.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z właściwością sądu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy odsyła skargę na przewlekłość do sądu niższej instancji – dlaczego?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.