I NSP 187/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, dotyczącą postępowania przed tym samym sądem.
Skarga została złożona przez M. S. na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, toczącym się pod sygnaturą I NSP 150/21. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił pozostawić tę skargę bez rozpoznania.
W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpoznał skargę M. S. dotyczącą naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Skarga odnosiła się do postępowania prowadzonego przed Sądem Najwyższym pod sygnaturą akt I NSP 150/21. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 16 listopada 2021 r., Sąd Najwyższy podjął decyzję o pozostawieniu przedmiotowej skargi bez rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Skarga została pozostawiona bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, która dotyczyła postępowania przed tym samym sądem, postanowił pozostawić ją bez rozpoznania. Brak jest szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, jednakże typowe powody takiej decyzji mogą obejmować brak podstaw do merytorycznego rozpoznania skargi w danej sytuacji procesowej lub inne względy formalne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie skargi bez rozpoznania
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | skarżący |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki pozostawia skargę bez rozpoznania
Skład orzekający
Joanna Lemańska
przewodniczący
Marek Dobrowolski
członek
Maria Szczepaniec
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg na przewlekłość postępowania przez Sąd Najwyższy, gdy dotyczą postępowań przed tym samym sądem."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji, w której skarga odnosi się do postępowania przed sądem rozpoznającym skargę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze skargą na przewlekłość postępowania, co jest istotne dla prawników, ale nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakującego rozstrzygnięcia.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NSP 187/21 POSTANOWIENIE Dnia 16 listopada 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Joanna Lemańska (przewodniczący) SSN Marek Dobrowolski SSN Maria Szczepaniec (sprawozdawca) w sprawie ze skargi M. S. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. akt I NSP 150/21, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 16 listopada 2021 r. pozostawia skargę bez rozpoznania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI