I NSP 185/20
Podsumowanie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie skargi na przewlekłość postępowania po tym, jak skarżąca cofnęła swoją skargę.
Skarżąca U. B. wniosła skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w (…). Jednakże, pismem z 5 stycznia 2021 r. skarżąca cofnęła swoją skargę. Sąd Najwyższy, stosując odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym i cofnięciu apelacji, umorzył postępowanie wywołane skargą.
Skarżąca U. B. złożyła skargę na przewlekłość postępowania prowadzonego przez Sąd Apelacyjny w (…). W toku postępowania przed Sądem Najwyższym, skarżąca cofnęła swoją skargę. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, który nakazuje odpowiednie stosowanie przepisów o postępowaniu zażaleniowym, oraz na art. 391 § 2 k.p.c. (stosowany przez art. 398^21^ § 3 k.p.c. i art. 394^1^ § 3 k.p.c.), uznał, że cofnięcie skargi skutkuje umorzeniem postępowania. W konsekwencji, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie wywołane skargą.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi na przewlekłość postępowania skutkuje umorzeniem postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym, w tym przepisy dotyczące cofnięcia apelacji, które w przypadku cofnięcia skargi na przewlekłość postępowania prowadzą do umorzenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| U. B. | osoba_fizyczna | skarżąca |
| Skarb Państwa - Prezes Sądu Apelacyjnego w (...) | instytucja | uczestnik |
Przepisy (4)
Główne
u.s.p.p. art. 8 § ust. 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
w sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy
Pomocnicze
k.p.c. art. 394 § 1 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 2 zd. 1
Kodeks postępowania cywilnego
w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu
k.p.c. art. 398 § 21 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
stosuje się odpowiednio w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez stronę powoduje umorzenie postępowania.
Godne uwagi sformułowania
umarza postępowanie wywołane skargą skarżąca cofnęła wniesioną skargę stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym
Skład orzekający
Marcin Łochowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi na przewlekłość postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi na przewlekłość postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt I NSP 185/20 POSTANOWIENIE Dnia 10 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Łochowski w sprawie ze skargi U. B. na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w (…) w sprawie sygn. akt III AUa (…), z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w (…) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 10 lutego 2021 r., umarza postępowanie wywołane skargą. UZASADNIENIE Skarżąca U. B. wniosła osobiście skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w (…) w sprawie o sygn. akt III AUa (…). Jednak pismem z 5 stycznia 2021 r. skarżąca cofnęła wniesioną skargę. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. 2018, poz. 75; dalej: u.s.p.p.) w sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy. Przepisy mające zastosowanie w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym są wymienione w art. 394 1 § 3 k.p.c. Stosownie do art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c. w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Przepis ten, z mocy art. 398 21 § 3 k.p.c. w zw. z art. 394 1 § 3 k.p.c., stosuje się odpowiednio w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym. Wobec cofnięcia przez skarżącą wniesionej skargi o stwierdzenie przewlekłości postępowania, Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c. w zw. z art. 398 21 k.p.c. w zw. z art. 394 1 § 3 k.p.c. w zw. z art. 8 ust. 2 u.s.p.p., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę