I NSP 103/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki z powodu niezachowania wymogu zastępstwa procesowego przez profesjonalnego pełnomocnika.
Skarżący M.S. wniósł skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym. Prezes Sądu Apelacyjnego wniósł o odrzucenie skargi z powodu niezachowania warunków formalnych. Sąd Najwyższy, stosując odpowiednio przepisy Kodeksu postępowania cywilnego, uznał skargę za niedopuszczalną z powodu wniesienia jej osobiście przez stronę, podczas gdy wymagane było zastępstwo przez adwokata lub radcę prawnego.
Skarżący M.S. złożył skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, dotyczącą postępowania toczącego się przed Sądem Apelacyjnym w (...) pod sygn. akt III AUa (...). Skarga ta była następstwem apelacji od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 26 listopada 2018 r. (sygn. akt V U (...)). W odpowiedzi na skargę, Prezes Sądu Apelacyjnego w (...) wniósł o jej odrzucenie, wskazując na niezachowanie warunków określonych w art. 87¹ § 1 Kodeksu postępowania cywilnego. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, który nakazuje stosowanie odpowiednich przepisów postępowania zażaleniowego, uznał, że w niniejszej sprawie zastosowanie mają przepisy k.p.c. Zgodnie z art. 87¹ § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, a także rzeczników patentowych w sprawach własności intelektualnej. Zastępstwo to obejmuje również czynności procesowe podejmowane przed sądem niższej instancji. Skarżący wniósł skargę osobiście, nie dopełniając tym samym wymogu profesjonalnego zastępstwa procesowego. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uznał skargę za niedopuszczalną z mocy ustawy i postanowił ją odrzucić.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga taka jest niedopuszczalna z mocy ustawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zastosował odpowiednio przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące zastępstwa procesowego. Zgodnie z art. 87¹ § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo przez adwokata lub radcę prawnego. Niezachowanie tego wymogu skutkuje niedopuszczalnością skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi
Strona wygrywająca
Skarb Państwa – Prezes Sądu Apelacyjnego w (...)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Skarb Państwa – Prezes Sądu Apelacyjnego w (...) | organ_państwowy | uczestnik |
Przepisy (4)
Główne
u.s.p.p. art. 8 § ust. 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
W sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy.
k.p.c. art. 87¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, a w sprawach własności intelektualnej także przez rzeczników patentowych. Zastępstwo to dotyczy także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej instancji.
Pomocnicze
k.p.c. art. 394¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398⁶ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niezachowanie przez skarżącego wymogu zastępstwa procesowego przez profesjonalnego pełnomocnika, zgodnie z art. 87¹ § 1 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki nieuzasadnionej zwłoki nie dopełnił obowiązku, wynikającego z art. 87¹ § 1 k.p.c. wniesiona skarga jest niedopuszczalna z mocy ustawy i jako taka podlega odrzuceniu
Skład orzekający
Paweł Księżak
przewodniczący-sprawozdawca
Oktawian Nawrot
członek
Janusz Niczyporuk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "przypadki wnoszenia skarg na przewlekłość postępowania bez zachowania wymogu profesjonalnego zastępstwa procesowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy przepisy prawa wymagają zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje fundamentalne zasady formalne postępowania sądowego, w tym znaczenie zastępstwa procesowego, co jest kluczowe dla praktyków prawa.
“Błąd formalny, który kosztował skargę na przewlekłość: dlaczego osobiste wniesienie pisma może pogrzebać sprawę?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NSP 103/21 POSTANOWIENIE Dnia 21 września 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Księżak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Oktawian Nawrot SSN Janusz Niczyporuk w sprawie ze skargi M. S. z udziałem Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Apelacyjnego w (…) na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w (…) toczącej się pod sygn. akt III AUa (…) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 21 września 2021 r. odrzuca skargę. UZASADNIENIE Pismem procesowym z 28 kwietnia 2021 r. M.S. (dalej: skarżący) wniósł skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w (…) pod sygn. akt III AUa (…) W odpowiedzi na skargę Prezes Sądu Apelacyjnego w (…) wniósł o jej odrzucenie – wobec niezachowania warunków z art. 87 1 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. 2018, poz. 75; dalej: u.s.p.p.), w sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy. Wniesiona przez M. S. skarga dotyczyła postępowania cywilnego, toczącego się przed Sądem Apelacyjnym w (…) pod sygn. akt III AUa (…) na skutek apelacji wniesionej przez skarżącego od wyroku Sądu Okręgowego w K. z 26 listopada 2018 r., sygn. akt V U (…) W niniejszej sprawie właściwe pozostają zatem przepisy ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego. Stosownie do art. 87 1 § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, a w sprawach własności intelektualnej także przez rzeczników patentowych. Zastępstwo to dotyczy także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej instancji. Tymczasem skarżący wniósł pismo obejmujące skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki osobiście – przez co nie dopełnił obowiązku, wynikającego z art. 87 1 § 1 k.p.c. Tym samym, wniesiona skarga jest niedopuszczalna z mocy ustawy i jako taka podlega odrzuceniu (zob. np. postanowienia Sądu Najwyższego z: 2 października 2019 r., I NSP 103/19; 16 kwietnia 2019 r., I NSP 5/19; 21 marca 2019 r., I NSP 1/19; 19 czerwca 2017 r., III SPP 32/17). Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 8 ust. 2 u.s.p.p. w zw. z art. 394 1 § 3 k.p.c. w zw. z 398 6 § 3 k.p.c. w zw. z art. 87 1 § 1 k.p.c., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI