I NSP 52/19
Podsumowanie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę na przewlekłość postępowania ze względu na brak obowiązkowego zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego.
Skarżący J. S. złożył osobiście skargę na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w [...] w sprawie o sygn. V ACa [...], domagając się stwierdzenia przewlekłości i odszkodowania. Sąd Najwyższy, powołując się na obowiązek zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego w postępowaniu przed SN (art. 87¹ § 1 k.p.c.), odrzucił skargę jako bezskuteczną z powodu wniesienia jej osobiście przez stronę.
Skarżący J. S. wniósł osobiście do Sądu Apelacyjnego w [...] skargę na przewlekłość postępowania w sprawie o sygn. V ACa [...], domagając się stwierdzenia przewlekłości, przyznania od Skarbu Państwa kwoty 10.000 zł oraz zasądzenia kosztów postępowania. Dodatkowo wniósł o wyłączenie 51 sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania skargi. Skarżący wskazał, że od czerwca 2018 r. nie wyznaczono terminu rozprawy apelacyjnej. Sąd Apelacyjny przekazał skargę do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy, rozpatrując sprawę, stwierdził, że w postępowaniu cywilnym przed Sądem Najwyższym obowiązuje obowiązkowe zastępstwo strony przez adwokata lub radcę prawnego (art. 87¹ § 1 k.p.c.), co dotyczy również postępowania ze skargi na przewlekłość. Ponieważ skarga została wniesiona osobiście przez J. S., a nie było podstaw do zastosowania art. 87¹ § 2 k.p.c., czynność ta była bezskuteczna. W związku z tym, na podstawie art. 370 w zw. z art. 394¹ § 3 i art. 398²¹ k.p.c. oraz art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na przewlekłość, Sąd Najwyższy odrzucił skargę jako dotkniętą brakiem nieusuwalnym. Nakazano również zwrot skarżącemu uiszczonej opłaty od skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga taka jest bezskuteczna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 87¹ § 1 k.p.c., który nakłada obowiązek zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, co dotyczy również skargi na przewlekłość. Czynności podjęte osobiście przez stronę są bezskuteczne, chyba że zachodzą wyjątki określone w art. 87¹ § 2 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 87¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Nakłada obowiązek zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
ustawa o skardze na przewlekłość art. 8 § ust. 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Potwierdza zastosowanie przepisów o skardze na przewlekłość w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Pomocnicze
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia skargi.
k.p.c. art. 394¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia skargi.
k.p.c. art. 398²¹
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia skargi.
ustawa o skardze na przewlekłość art. 17 § ust. 3
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Podstawa do zwrotu opłaty od skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona osobiście do Sądu Najwyższego jest bezskuteczna z powodu braku obowiązkowego zastępstwa procesowego.
Godne uwagi sformułowania
W postępowaniu cywilnym obowiązuje przed Sądem Najwyższym obowiązkowe zastępstwo strony przez adwokata lub radcę prawnego czynności podejmowane przez stronę osobiście w postępowaniu przed Sądem Najwyższym [...] są bezskuteczne skarga [...] dotknięta jest brakiem nieusuwalnym
Skład orzekający
Marek Dobrowolski
przewodniczący
Leszek Bosek
sprawozdawca
Tomasz Demendecki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogu obowiązkowego zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, w tym w sprawach ze skargi na przewlekłość."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowań przed Sądem Najwyższym i sytuacji, gdy wymagane jest zastępstwo procesowe.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest ważna z punktu widzenia procedury cywilnej, ale jej stan faktyczny jest rutynowy i dotyczy głównie formalnych wymogów procesowych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I NSP 52/19 POSTANOWIENIE Dnia 26 lipca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski (przewodniczący) SSN Leszek Bosek (sprawozdawca) SSN Tomasz Demendecki w sprawie ze skargi J. S. na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w […] w sprawie o sygn. akt V ACa […] po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 26 lipca 2019 r., 1) odrzuca skargę; 2) nakazuje zwrócić ze Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w […] na rzecz skarżącego kwotę 200 (dwustu) złotych tytułem opłaty od skargi. UZASADNIENIE W dniu 25 kwietnia 2019 r. J. S. osobiście złożył do Sądu Apelacyjnego w […] skargę na przewlekłość postępowania w sprawie o sygn. V ACa […], wnosząc o: 1. stwierdzenie przewlekłości postępowania w niniejszej sprawie, 2. przyznanie od Skarbu Państwa - na rzecz skarżącego kwoty 10.000 zł, 3. zasądzenie od Skarbu Państwa kosztów postępowania skargowego według norm przepisanych. Ponadto J. S. wniósł o wyłączenie 51 sędziów Sądu Apelacyjnego w […] od rozpoznania jego skargi, wskazując, że mogliby oni nie zachować bezstronności i obiektywizmu przy rozpoznaniu skargi na przewlekłość postępowania zawisłego przed tym sądem. W uzasadnieniu skargi J. S. wskazał, że pismem z 25 czerwca 2018 r. wniósł apelację do Sądu Apelacyjnego w […] od wyroku Sądu Okręgowego w G. z 26 kwietnia 2018 r., II C […] . Do dnia wniesienia skargi na przewlekłość nie wyznaczono terminu rozprawy apelacyjnej. Sąd Apelacyjny w […] przekazał skargę J. S. do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W postępowaniu cywilnym obowiązuje przed Sądem Najwyższym obowiązkowe zastępstwo strony przez adwokata lub radcę prawnego (art. 87 1 § 1 k.p.c.), co dotyczy też postępowania ze skargi na przewlekłość postępowania sądowego (art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, Dz.U. z 2018 r., poz. 75; dalej jako „ustawa o skardze na przewlekłość”). Oznacza to, że w postępowaniu przed Sądem Najwyższym zdolność strony do podejmowania przez nią osobiście czynności procesowych jest wyłączona. W konsekwencji czynności podejmowane przez stronę osobiście w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, z zastrzeżeniem przypadków wymienionych w art. 87 1 § 2 k.p.c., są bezskuteczne (postanowienia Sądu Najwyższego z: 16 marca 2006 r., III CZ 5/06, 6 lutego 2013 r., V CZ 88/12; 18 października 2018 r., I NSP 75/18; 24 maja 2019 r., I NSP 27/19). Skarga wniesiona przez J. S. osobiście, ze względu na art. 87 1 § 1 k.p.c. oraz brak podstaw do zastosowania art. 87 1 § 2 k.p.c., dotknięta jest brakiem nieusuwalnym, co powoduje konieczność jej odrzucenia bez wzywania do uzupełnienia tego braku na podstawie stosowanych odpowiednio przepisów o postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym (art. 370 w związku z art. 394 1 § 3 i art. 398 21 k.p.c. oraz w związku z art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na przewlekłość). Ponieważ skarga została odrzucona, Sąd Najwyższy z urzędu postanowił o zwrocie skarżącemu uiszczonej opłaty za wniesienie skargi (art. 17 ust. 3 ustawy o skardze na przewlekłość). Mając to na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji. aw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI