I NSP 332/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, uznając ją za bezzasadną.
Skarżący M. F. złożył skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, odrzucił skargę jako niedopuszczalną. Nakazano również zwrot uiszczonej opłaty sądowej od skargi.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę M. F. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, która dotyczyła postępowania przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygnaturze II ZZ 3/22. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 12 stycznia 2023 r., Sąd Najwyższy podjął postanowienie o odrzuceniu przedmiotowej skargi. Dodatkowo, sąd nakazał zwrot kwoty 200,00 złotych tytułem opłaty sądowej od skargi na rzecz skarżącego, która została uiszczona na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Najwyższego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę, co sugeruje, że nie stwierdził podstaw do jej uwzględnienia, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. F. | osoba_fizyczna | skarżący |
Skład orzekający
Janusz Niczyporuk
przewodniczący-sprawozdawca
Maria Szczepaniec
członek
Paweł Wojciechowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania skarg na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym tekście ogranicza możliwość wyciągnięcia głębszych wniosków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze skargą na przewlekłość postępowania, co jest rutynowe i nie zawiera elementów szczególnie interesujących dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
zwrot opłaty sądowej: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NSP 332/22 POSTANOWIENIE Dnia 12 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Janusz Niczyporuk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Maria Szczepaniec SSN Paweł Wojciechowski w sprawie ze skargi M. F. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. II ZZ 3/22, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 12 stycznia 2023 r.: 1. odrzuca skargę; 2. nakazuje zwrot od Skarbu Państwa – Sądu Najwyższego na rzecz skarżącego kwoty 200,00 (dwieście) złotych uiszczonej tytułem opłaty sądowej od skargi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI