I NSP 155/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania skargę na przewlekłość postępowania w sprawie, w której przedmiotem było stwierdzenie przewlekłości innego postępowania.
M.S. złożył skargę na przewlekłość postępowania Sądu Najwyższego w sprawach o sygnaturach I NSP 44/19 i I NSP 96/19, domagając się odszkodowania. Sąd Najwyższy, powołując się na zamknięty katalog postępowań, w których skarga na przewlekłość jest dopuszczalna, uznał, że w postępowaniu dotyczącym skargi na przewlekłość taka skarga nie przysługuje. W konsekwencji, skarga została pozostawiona bez rozpoznania.
W dniu 26 września 2019 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo M.S., w którym wniósł on o stwierdzenie przewlekłości postępowań prowadzonych w tym Sądzie pod sygnaturami I NSP 44/19 i I NSP 96/19. Dodatkowo, skarżący domagał się przyznania od Skarbu Państwa kwoty po 20.000 zł od każdej ze spraw. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 26 listopada 2019 r. i postanowił pozostawić skargę bez rozpoznania. Uzasadnienie opiera się na przepisie art. 3 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, który zawiera zamknięty katalog postępowań, w których taka skarga jest dopuszczalna. Ponieważ postępowanie w przedmiocie naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki nie zostało uwzględnione w tym katalogu, Sąd Najwyższy stwierdził, że skarga tego rodzaju nie służy w takim postępowaniu. Sąd powołał się na ugruntowaną linię orzeczniczą w tym zakresie, wskazując na wcześniejsze postanowienia Sądu Najwyższego. Na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 8 ust. 2 wskazanej ustawy, Sąd Najwyższy orzekł o pozostawieniu skargi bez rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga na przewlekłość nie przysługuje w postępowaniu dotyczącym stwierdzenia przewlekłości postępowania.
Uzasadnienie
Ustawa o skardze na przewlekłość zawiera zamknięty katalog postępowań, w których taka skarga jest dopuszczalna. Postępowanie w przedmiocie stwierdzenia przewlekłości nie znajduje się w tym katalogu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie skargi bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.S. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (3)
Główne
u.s.n.p.z. art. 3
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Zawiera zamknięty katalog postępowań, w których przysługuje skarga na przewlekłość.
Pomocnicze
k.p.k. art. 430 § § 1
Kodeks postępowania karnego
u.s.n.p.z. art. 8 § ust. 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność skargi na przewlekłość w postępowaniu o stwierdzenie przewlekłości, wynikająca z zamkniętego katalogu postępowań określonego w ustawie.
Godne uwagi sformułowania
Skargę należy pozostawić bez rozpoznania. Przepis art. 3 ustawy [...] zawiera zamknięty katalog postępowań, w których stronom przysługuje uprawnienie do wniesienia skargi na przewlekłość. Skoro w katalogu tym nie znalazło się postępowanie w przedmiocie naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, to jest to jednoznaczne ze stwierdzeniem, że w takim postępowaniu skarga tego rodzaju nie służy.
Skład orzekający
Marek Dobrowolski
przewodniczący
Marcin Łochowski
sprawozdawca
Grzegorz Żmij
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność skargi na przewlekłość w postępowaniu dotyczącym stwierdzenia przewlekłości."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie przedmiotem skargi jest samo postępowanie o stwierdzenie przewlekłości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej, która może być interesująca dla prawników zajmujących się prawem procesowym, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy szeroko rezonujących.
Dane finansowe
WPS: 40 000 PLN
zadośćuczynienie: 20 000 PLN
zadośćuczynienie: 20 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I NSP 155/19 POSTANOWIENIE Dnia 26 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski (przewodniczący) SSN Marcin Łochowski (sprawozdawca) SSN Grzegorz Żmij w sprawie ze skargi M.S. na przewlekłość postępowania Sądu Najwyższego w sprawie I NSP 44/19 i I NSP 96/19, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 26 listopada 2019 r., pozostawia skargę bez rozpoznania. UZASADNIENIE W dniu 26 września 2019 r. (data prezentaty) do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo M.S., w którym wniósł on o stwierdzenie przewlekłości postepowania w sprawach prowadzonych w tym Sądzie pod sygn. I NSP 44/19 i I NSP 96/19 oraz przyznania od Skarbu Państwa na jego rzecz kwoty po 20.000 zł od każdej ze spraw. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skargę należy pozostawić bez rozpoznania. Przepis art. 3 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. 2018, poz. 75) zawiera zamknięty katalog postępowań, w których stronom przysługuje uprawnienie do wniesienia skargi na przewlekłość. Skoro w katalogu tym nie znalazło się postępowanie w przedmiocie naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, to jest to jednoznaczne ze stwierdzeniem, że w takim postępowaniu skarga tego rodzaju nie służy. Wielokrotnie w tym przedmiocie wypowiadał się już Sąd Najwyższy i jego linia orzecznicza jest w tym przedmiocie ugruntowana (zob. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z 9 stycznia 2018 r., KSP 21/17, postanowienie Sądu Najwyższego z 2 października 2017 r., WSP 1/17, postanowienie Sądu Najwyższego z 12 stycznia 2017 r., WSP 2/16). Z tych względów, Sąd Najwyższy na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki orzekł, jak w postanowieniu. as
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI