I NSP 151/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarga dotyczyła przewlekłości postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku w sprawie o sygn. akt I ACa 1299/23. Skarżący wskazali, że pozew został złożony w sierpniu 2020 r., a mimo upływu lat, sprawa nadal nie została prawomocnie zakończona. Sąd Najwyższy, opierając się na przepisach ustawy o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki oraz utrwalonym orzecznictwie, stwierdził, że postępowanie apelacyjne trwało dłużej niż jest to konieczne. Analiza akt sprawy wykazała znaczące opóźnienia w wyznaczeniu terminu rozprawy apelacyjnej oraz rozpoznaniu zażalenia. Sąd Najwyższy uznał, że okoliczności takie jak obciążenie pracą czy problemy kadrowe sądu nie usprawiedliwiają przewlekłości. W związku z tym, Sąd Najwyższy zalecił Sądowi Apelacyjnemu wyznaczenie terminu posiedzenia apelacyjnego w ciągu trzech miesięcy od doręczenia postanowienia. Ponadto, stwierdzono przewlekłość postępowania i przyznano skarżącym odszkodowanie od Skarbu Państwa w kwocie po 2000 zł za każdy rok trwania postępowania, oddalając wniosek o wyższą kwotę. Zwrócono również opłaty sądowe i zasądzono koszty zastępstwa procesowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPotwierdzenie utrwalonej linii orzeczniczej Sądu Najwyższego w zakresie oceny przewlekłości postępowania, zasad przyznawania zadośćuczynienia oraz braku wpływu obciążenia pracą sądu na stwierdzenie przewlekłości.
Dotyczy specyficznej procedury skargi na przewlekłość postępowania sądowego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku nastąpiła przewlekłość postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stwierdzono przewlekłość postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy ocenił, że postępowanie apelacyjne trwało niemal dwa lata bez wyznaczenia terminu rozprawy, co przekraczało rozsądny termin, mimo uwzględnienia pewnych okresów, gdy akta były poza sądem.
Jaka kwota odszkodowania przysługuje skarżącym za stwierdzoną przewlekłość postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Przyznano po 2000 zł od Skarbu Państwa dla każdego ze skarżących.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy przyznał kwotę zgodnie z art. 12 ust. 4 ustawy o skardze na przewlekłość, uwzględniając minimalną wysokość 500 zł za rok trwania postępowania, licząc od 2020 roku do daty skargi.
Czy Sąd Najwyższy powinien wydać zalecenie rozpoznania zażalenia strony pozwanej w określonym terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie ze skargi na przewlekłość nie może dotyczyć postępowania incydentalnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarga na przewlekłość dotyczy całego postępowania głównego, a nie jego poszczególnych, incydentalnych etapów, takich jak rozpoznanie zażalenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H.P. | osoba_fizyczna | skarżący |
| J.P. | osoba_fizyczna | skarżący |
| M.P. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Skarb Państwa – Prezes Sądu Apelacyjnego w Gdańsku | organ_państwowy | uczestnik postępowania |
Przepisy (6)
Główne
u.s.p.p. art. 2 § ust. 1
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Strona może wnieść skargę o stwierdzenie, że nastąpiło naruszenie jej prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, jeżeli postępowanie trwa dłużej niż to konieczne.
u.s.p.p. art. 2 § ust. 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Dla stwierdzenia przewlekłości należy ocenić terminowość i prawidłowość czynności sądu, uwzględniając łączny czas postępowania, jego charakter, zawiłość oraz zachowanie stron.
u.s.p.p. art. 12 § ust. 3
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Sąd może zalecić podjęcie odpowiednich czynności przez sąd rozpoznający sprawę w wyznaczonym terminie.
u.s.p.p. art. 12 § ust. 4
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Sąd przyznaje skarżącemu od Skarbu Państwa sumę pieniężną, której minimalna wysokość wynosi 500 zł za każdy rok trwania postępowania.
Pomocnicze
u.s.p.p. art. 17 § ust. 3
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Sąd z urzędu zwraca uiszczoną opłatę od skargi.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 14 § ust. 3
Podstawa orzeczenia o kosztach zastępstwa procesowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Długi czas trwania postępowania apelacyjnego (niemal dwa lata) bez wyznaczenia terminu rozprawy. • Opóźnienia w rozpoznaniu zażalenia strony pozwanej. • Nieskuteczne wnioski skarżących o podjęcie czynności przez sąd. • Obciążenie pracą sądu nie usprawiedliwia przewlekłości.
Odrzucone argumenty
Argumentacja Skarbu Państwa o bezzasadności skargi. • Wniosek o zalecenie rozpoznania zażalenia w określonym terminie (uznany za niedopuszczalny w ramach skargi na przewlekłość).
Godne uwagi sformułowania
nastąpiła przewlekłość postępowania • prawo do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki • nieuzasadniona zwłoka • terminowość i prawidłowość czynności podjętych przez Sąd • łączny czas postępowania • zachowanie stron • obciążenie pracą sędziów pozostaje bez wpływu na stwierdzenie przewlekłości
Skład orzekający
Oktawian Nawrot
przewodniczący, sprawozdawca
Paweł Księżak
członek
Mirosław Sadowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrwalonej linii orzeczniczej Sądu Najwyższego w zakresie oceny przewlekłości postępowania, zasad przyznawania zadośćuczynienia oraz braku wpływu obciążenia pracą sądu na stwierdzenie przewlekłości."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury skargi na przewlekłość postępowania sądowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak długo może trwać postępowanie sądowe i jakie są konsekwencje dla obywateli, a także jakie narzędzia prawne mogą być wykorzystane do walki z nadmierną zwłoką.
“Czy Twoja sprawa w sądzie trwa zbyt długo? Sąd Najwyższy przyznaje odszkodowanie za przewlekłość!”
Dane finansowe
zadośćuczynienie za przewlekłość: 2000 PLN
zwrot opłaty od skargi: 200 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 257 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.