I NSP 149/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania skargę na przewlekłość postępowania, ponieważ sprawa została już rozstrzygnięta przez Sąd Apelacyjny.
Skarżący K. N. złożył skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Okręgowym w Łodzi, domagając się stwierdzenia przewlekłości, zobowiązania sądu do szybszego zakończenia sprawy oraz zasądzenia 20 000 zł. Sąd Apelacyjny w Łodzi oddalił tę skargę. Sąd Najwyższy, powołując się na przepisy k.p.k. i ustawy o skardze na przewlekłość, uznał skargę za niedopuszczalną i pozostawił ją bez rozpoznania, wskazując na wcześniejsze rozstrzygnięcie Sądu Apelacyjnego.
Skarżący K. N. złożył skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, wskazując na przewlekłość postępowania przed Sądem Okręgowym w Łodzi (sygn. V Ka 572/22). W skardze domagał się stwierdzenia przewlekłości, zobowiązania sądu do szybszego zakończenia sprawy oraz zasądzenia kwoty 20 000 zł. Sąd Apelacyjny w Łodzi postanowieniem z dnia 24 sierpnia 2023 r. (sygn. II AS 16/23) oddalił tę skargę. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, uznał wywiedzioną skargę za niedopuszczalną i pozostawił ją bez rozpoznania. Uzasadnienie opierało się na art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym, który nakazuje odpowiednie stosowanie przepisów o postępowaniu zażaleniowym. Sąd odwołał się do art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k., zgodnie z którymi sąd odwoławczy pozostawia bez rozpoznania środek odwoławczy, jeżeli zachodzą określone okoliczności lub gdy środek został przyjęty na skutek niezasadnego przywrócenia terminu. W tej konkretnej sytuacji, wobec wcześniejszego rozstrzygnięcia Sądu Apelacyjnego w Łodzi, wydanie kolejnego rozstrzygnięcia przez Sąd Najwyższy było zbędne i niedopuszczalne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga jest niedopuszczalna i podlega pozostawieniu bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał skargę za niedopuszczalną, powołując się na przepisy k.p.k. i ustawy o skardze na przewlekłość. Wskazał, że w sytuacji, gdy sprawa została już rozstrzygnięta przez Sąd Apelacyjny, wydanie rozstrzygnięcia przez Sąd Najwyższy jest zbędne i niedopuszczalne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawia skargę bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. N. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (3)
Pomocnicze
u.s.p. art. 8 § ust. 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
W sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy.
k.p.k. art. 430 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Sąd odwoławczy pozostawia bez rozpoznania przyjęty środek odwoławczy, jeżeli zachodzą okoliczności określone w art. 429 § 1 albo jeżeli przyjęcie tego środka nastąpiło na skutek niezasadnego przywrócenia terminu.
k.p.k. art. 429 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Prezes sądu pierwszej instancji odmawia przyjęcia środka odwoławczego, jeżeli wniesiony został po terminie lub przez osobę nieuprawnioną albo jest niedopuszczalny z mocy ustawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność skargi z uwagi na wcześniejsze rozstrzygnięcie Sądu Apelacyjnego.
Godne uwagi sformułowania
wydanie rozstrzygnięcia przez Sąd Najwyższy stało się zbędne i niedopuszczalne, z uwagi na rozstrzygnięcie sprawy przez Sąd Apelacyjny w Łodzi.
Skład orzekający
Tomasz Przesławski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg na przewlekłość postępowania, w szczególności w sytuacji, gdy sprawa została już rozstrzygnięta przez sąd wyższej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie skarga na przewlekłość jest składana po rozstrzygnięciu sprawy przez sąd wyższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznych zasad rozpoznawania skarg na przewlekłość, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NSP 149/23 POSTANOWIENIE Dnia 27 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Przesławski w sprawie ze skargi K. N. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Łodzi w sprawie o sygn. V Ka 572/22, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 27 marca 2024 r.: pozostawia skargę bez rozpoznania. UZASADNIENIE Pismem datowanym na 20 czerwca 2023 r. K. N. wywiódł skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Okręgowym w Łodzi w sprawie V Ka 575/22. Skarżący wniósł o stwierdzenie przewlekłości postępowania, zobowiązanie sądu do szybszego zakończenia sprawy, a także zasądzenie kwoty 20 000 zł. Sąd Apelacyjny w Łodzi postanowieniem z 24 sierpnia 2023 r., II AS 16/23, oddalił skargę. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wywiedzioną skargę na przewlekłość postępowania należało pozostawić bez rozpoznania jako niedopuszczalną. Zgodnie z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. z 2018, poz. 75; dalej: „u.s.p.”) w sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy. W świetle art. 430 § 1 k.p.k. sąd odwoławczy pozostawia bez rozpoznania przyjęty środek odwoławczy, jeżeli zachodzą okoliczności określone w art. 429 § 1 albo jeżeli przyjęcie tego środka nastąpiło na skutek niezasadnego przywrócenia terminu. W myśl zaś art. 429 § 1 k.p.k. prezes sądu pierwszej instancji odmawia przyjęcia środka odwoławczego, jeżeli wniesiony został po terminie lub przez osobę nieuprawnioną albo jest niedopuszczalny z mocy ustawy. W realiach analizowanej sprawy, z uwagi na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 24 sierpnia 2023 r., wydanie rozstrzygnięcia przez Sąd Najwyższy stało się zbędne i niedopuszczalne, z uwagi na rozstrzygnięcie sprawy przez Sąd Apelacyjny w Łodzi. W świetle powyższego, na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 8 ust. 2 u.s.p. Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie. [SOP] (r.g.)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI