I NSP 148/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania skargę na przewlekłość postępowania, uznając ją za niedopuszczalną po prawomocnym zakończeniu sprawy.
Skarżący wniósł skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez Sąd Apelacyjny. Sąd Najwyższy ustalił, że Sąd Apelacyjny wcześniej pozostawił tę skargę bez rozpoznania jako prawomocną. Zgodnie z przepisami, skarga na przewlekłość jest niedopuszczalna po prawomocnym zakończeniu postępowania, dlatego Sąd Najwyższy pozostawił ją bez rozpoznania.
Skarżący M.S. złożył skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez Sąd Apelacyjny w sprawie o sygnaturze II S (...). Sąd Najwyższy ustalił, że Sąd Apelacyjny w postanowieniu z dnia 30 czerwca 2021 r. już wcześniej pozostawił skargę skarżącego bez rozpoznania, pouczając o jej prawomocności i braku możliwości zaskarżenia. Zgodnie z ustawą o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, skarga taka może być wniesiona w toku postępowania. Wniesienie jej po prawomocnym zakończeniu postępowania jest niedopuszczalne. Dodatkowo, Sąd Najwyższy wskazał, że rozpoznanie skargi na przewlekłość w sprawie, której przedmiotem jest stwierdzenie przewlekłości postępowania, jest z mocy ustawy niedopuszczalne. W związku z tym, Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów k.p.k. i ustawy o skardze na przewlekłość, pozostawił skargę bez rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga na przewlekłość jest niedopuszczalna po prawomocnym zakończeniu postępowania.
Uzasadnienie
Ustawa o skardze na przewlekłość przewiduje możliwość jej wniesienia w toku postępowania. Po prawomocnym zakończeniu sprawy, wniesienie takiej skargi jest niedopuszczalne, co potwierdzają uchwały i postanowienia Sądu Najwyższego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie skargi bez rozpoznania
Strona wygrywająca
Sąd Apelacyjny
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (4)
Główne
u.s.n.p. art. 8 § 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Dotyczy pozostawienia skargi bez rozpoznania.
Pomocnicze
k.p.k. art. 430 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 429 § 1
Kodeks postępowania karnego
u.s.n.p. art. 5
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Skargę wnosi się w toku postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga na przewlekłość wniesiona po prawomocnym zakończeniu postępowania jest niedopuszczalna. Skarga na przewlekłość nie przysługuje w sprawie o stwierdzenie przewlekłości postępowania.
Godne uwagi sformułowania
wniesienie skargi na przewlekłość po wydaniu prawomocnego orzeczenia kończącego postępowanie jest niedopuszczalne rozpoznanie skargi na przewlekłość postępowania, którego przedmiotem jest stwierdzenie przewlekłości postępowania, jest niedopuszczalne z mocy ustawy
Skład orzekający
Joanna Lemańska
przewodniczący
Marek Dobrowolski
członek
Maria Szczepaniec
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność skargi na przewlekłość po zakończeniu postępowania oraz w sprawach o stwierdzenie przewlekłości."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniesienia skargi na przewlekłość po zakończeniu postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe kwestie proceduralne dotyczące skargi na przewlekłość, co jest istotne dla praktyków prawa, choć nie zawiera przełomowych wniosków.
“Kiedy skarga na przewlekłość nie ma sensu? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NSP 148/21 POSTANOWIENIE Dnia 7 września 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Joanna Lemańska (przewodniczący) SSN Marek Dobrowolski SSN Maria Szczepaniec (sprawozdawca) w sprawie ze skargi M. S. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w (…) w sprawie sygn. II S (…), po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 7 września 2021 r., na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz. U. 2018, poz. 75) pozostawia skargę bez rozpoznania . UZASADNIENIE M.S. (dalej: skarżący) pismem z 20 lipca 2021 r. , które wpłynęło do Sądu Najwyższego 2 sierpnia 2021 r., wniósł skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (dalej: skarga na przewlekłość) przez Sąd Apelacyjny w (…) w sprawie sygn. II S (…) . Sąd Najwyższy ustalił, że Sąd Apelacyjny w (…) postanowieniem z 30 czerwca 2021 r. w sprawie II S (…) skargę M.S. pozostawił bez rozpoznania. Skarżący został pouczony, że wydane postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga na przewlekłość jest uregulowana w ustawie z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. 2018 r., poz. 75; dalej: ustawa o skardze na przewlekłość). Skargę na przewlekłość wnosi się w toku postępowania w sprawie (art. 5 ustawy o skardze na przewlekłość). W niesienie skargi na przewlekłość po wydaniu prawomocnego orzeczenia kończącego postępowanie jest niedopuszczalne ( uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 28 marca 2013 r., III SPZP 1/13; postanowienia Sądu Najwyższego z: 12 sierpnia 2014 r., III SPP 159/14; 13 marca 2019 r., I NSP 51/18). Skarżący złożył skargę na przewlekłość po prawomocnym zakończeniu postępowania przed Sądem Apelacyjnym w (…) w sprawie II S (…) . W związku z tym skargę na przewlekłość M.S. , stosownie do art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na przewlekłość , jako niedopuszczalną należało pozostawić bez rozpoznania. Niezależnie od tego, rozpoznanie skargi na przewlekłość postępowania, którego przedmiotem jest stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie, jest niedopuszczalne z mocy ustawy. Skarga na przewlekłość bowiem w tego rodzaju sprawach nie przysługuje (postanowienia Sądu Najwyższego z: 6 grudnia 2011 r., KSP 11/11, 9 stycznia 2018 r., KSP 21/17, 23 września 2020 r., I NSP 134/20) – co również wynika z treści uzasadnienia postanowienia Sądu Apelacyjnego w (…) z 30 czerwca 2021 r. w sprawie II S (…) Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI