III SPP 49/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu, uznając, że to sąd apelacyjny jest właściwy do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania obejmującego zarówno sąd okręgowy, jak i apelacyjny.
Skarżący wnieśli skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym, zarzucając jednocześnie przewlekłość postępowania przed Sądem Okręgowym. Sąd Najwyższy, powołując się na uchwałę składu siedmiu sędziów, stwierdził swoją niewłaściwość. Zgodnie z przepisami ustawy o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, w przypadku gdy skarga dotyczy przewlekłości postępowania przed sądem okręgowym i apelacyjnym, właściwy do jej rozpoznania jest sąd apelacyjny.
Sprawa dotyczyła skargi na przewlekłość postępowania sądowego, wniesionej przez grupę skarżących przeciwko Sądowi Apelacyjnemu. Skarżący zarzucali nie tylko przewlekłość postępowania przed sądem drugiej instancji, ale również przed sądem pierwszej instancji, czyli Sądem Okręgowym w W. Sąd Najwyższy, rozpatrując sprawę, stwierdził swoją niewłaściwość do jej rozpoznania. Uzasadnienie opierało się na uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 28 marca 2013 r. (sygn. akt III SPZP 1/13), która precyzuje, że ocenie pod kątem przewlekłości podlega całe postępowanie od jego wszczęcia do prawomocnego zakończenia, niezależnie od etapu, na którym wniesiono skargę. Ponadto, zgodnie z art. 4 ust. 1 pkt 1b ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, w sytuacji gdy skarga dotyczy przewlekłości postępowania przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym, właściwym do jej rozpoznania w całości jest sąd apelacyjny. W związku z tym, Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów k.p.c. i wskazanej ustawy, przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwy do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania, obejmującej zarówno sąd okręgowy, jak i apelacyjny, jest sąd apelacyjny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na uchwałę składu siedmiu sędziów (III SPZP 1/13) oraz przepisy ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r., zgodnie z którymi ocenie podlega całe postępowanie, a w przypadku obejmowania skargą obu instancji, właściwość przypada sądowi apelacyjnemu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | skarżący |
| J. R. | osoba_fizyczna | skarżący |
| J. M. | osoba_fizyczna | skarżący |
| E. H. | osoba_fizyczna | skarżący |
| J. M. | osoba_fizyczna | skarżący |
| D. P. | osoba_fizyczna | skarżący |
| I. W. | osoba_fizyczna | skarżący |
| I.H. | osoba_fizyczna | skarżący |
| P. M. | osoba_fizyczna | skarżący |
| W. H. | osoba_fizyczna | skarżący |
| J. M. | osoba_fizyczna | skarżący |
| K. P. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Skarb Państwa - Prezes Sądu Apelacyjnego | organ_państwowy | uczestnik |
Przepisy (4)
Główne
ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. art. 5 § ust. 1
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Ocena przewlekłości postępowania obejmuje okres od jego wszczęcia do prawomocnego zakończenia, niezależnie od etapu wniesienia skargi.
ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. art. 4 § ust. 1 pkt 1b
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Jeżeli skarga dotyczy przewlekłości postępowania przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym, właściwy do jej rozpoznania w całości jest sąd apelacyjny.
Pomocnicze
k.p.c. art. 200 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. art. 8 § ust. 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzuty skarżących obejmują przewlekłość postępowania przed sądem okręgowym i apelacyjnym, co zgodnie z ustawą skutkuje właściwością sądu apelacyjnego.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza swą niewłaściwość i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w postępowaniu ze skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu 2 sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki ocenie pod kątem przewlekłości podlegają zarzuty skarżącego odnoszące się do przebiegu postępowania, od jego wszczęcia do prawomocnego zakończenia, niezależnie od tego, na jakim etapie tego postępowania skarga została wniesiona
Skład orzekający
Halina Kiryło
przewodniczący
Jolanta Frańczak
sprawozdawca
Dawid Miąsik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania obejmującego więcej niż jedną instancję sądową."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy skarga obejmuje przewlekłość postępowania przed sądem okręgowym i apelacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na precyzyjne określenie właściwości sądu w sprawach o przewlekłość postępowania, co ma znaczenie praktyczne.
“Kto rozpatrzy skargę na przewlekłość? Sąd Najwyższy wskazuje właściwy sąd apelacyjny.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III SPP 49/15 POSTANOWIENIE Dnia 17 lutego 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Halina Kiryło (przewodniczący) SSN Jolanta Frańczak (sprawozdawca) SSN Dawid Miąsik w sprawie ze skargi M. P., J. R., J. M., E. H., J. M., D. P., I. W., I.H., P. M., W. H., J. M., K. P. na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w sprawie […], z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 17 lutego 2016 r., stwierdza swą niewłaściwość i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu. UZASADNIENIE Skarżący wnieśli o stwierdzenie przewlekłości postępowania przed Sądem Apelacyjnym. Jednakże z treści skargi w sposób oczywisty wynika, że skarżący podnoszą zarzuty odnoszące się także do przebiegu postępowania przed Sądem Okręgowym w W. Skarżący zarzucają więc nie tylko przewlekłość postępowania toczącego się przed Sądem Apelacyjnym, ale również przewlekłość postępowania uprzednio toczącego się przed Sądem Okręgowym w W. Zgodnie z uchwałą składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 28 marca 2013 r., III SPZP 1/13 (OSNP 2013 nr 21-22, poz. 292), w postępowaniu ze skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu 2 sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki ocenie pod kątem przewlekłości podlegają zarzuty skarżącego odnoszące się do przebiegu postępowania, od jego wszczęcia do prawomocnego zakończenia, niezależnie od tego, na jakim etapie tego postępowania skarga została wniesiona (art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, Dz.U. Nr 179, poz. 1843 ze zm.; dalej jako „ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r.”). Według art. 4 ust. 1 pkt 1b wymienionej ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r., jeżeli skarga dotyczy przewlekłości postępowania przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym właściwy do jej rozpoznania w całości jest sąd apelacyjny. Wobec tego na podstawie art. 200 § 1 k.p.c. w związku z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. orzeczono jak w sentencji postanowienia. 3 eb
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI