I NSP 137/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarga M. G. dotyczyła naruszenia prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym we Wrocławiu (sygn. V S 31/25), które pozostawało w związku ze sprawami I C 2082/24 i XII C 588/25. Skarżąca domagała się stwierdzenia przewlekłości, zobowiązania sądu do podjęcia czynności, przyznania 20 000 zł rekompensaty, zbadania nieprawidłowości proceduralnych oraz rozpoznania złożonych wniosków. Sąd Najwyższy, rozpatrując skargę, stwierdził, że postępowanie w sprawie V S 31/25 zostało zainicjowane 27 sierpnia 2025 r., a postanowieniem z 31 października 2025 r. Sąd Apelacyjny oddalił skargę. Odpis tego postanowienia został doręczony skarżącej ze skutkiem doręczenia na 20 listopada 2025 r., co oznaczało jego prawomocność. Skarga na przewlekłość została wniesiona 17 marca 2026 r., czyli po prawomocnym zakończeniu postępowania. Z tego względu Sąd Najwyższy uznał skargę za niedopuszczalną i odrzucił ją na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego oraz ustawy o skardze na przewlekłość postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie zasady niedopuszczalności skargi na przewlekłość postępowania wniesionej po jego prawomocnym zakończeniu.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy postępowanie zakończyło się prawomocnie przed wniesieniem skargi.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki jest dopuszczalna, jeśli została wniesiona po prawomocnym zakończeniu postępowania, którego dotyczy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga na przewlekłość postępowania jest niedopuszczalna, jeśli została wniesiona po prawomocnym zakończeniu postępowania.
Uzasadnienie
Ustawa o skardze na przewlekłość postępowania przewiduje możliwość wniesienia skargi w toku postępowania. Skarga ma na celu eliminowanie i zapobieganie przewlekłości. W przedmiotowej sprawie postępowanie przed Sądem Apelacyjnym zakończyło się prawomocnie przed wniesieniem skargi do Sądu Najwyższego, co czyni ją niedopuszczalną.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. G. | osoba_fizyczna | skarżąca |
| Skarb Państwa - Prezes Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu | organ_państwowy | uczestnik postępowania |
Przepisy (7)
Główne
ustawa o skardze na przewlekłość postępowania art. 2 § 1
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Strona może wnieść skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu nastąpiło naruszenie jej prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, jeżeli postępowanie trwa dłużej niż to konieczne.
ustawa o skardze na przewlekłość postępowania art. 5 § 1
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Skargę wnosi się w toku postępowania w sprawie.
Pomocnicze
ustawa o skardze na przewlekłość postępowania art. 2 § 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Dla oceny przewlekłości należy uwzględnić terminowość i prawidłowość czynności sądu, łączny czas postępowania, charakter sprawy, jej zawiłość oraz zachowanie stron.
ustawa o skardze na przewlekłość postępowania art. 3
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Zawiera zamknięty katalog postępowań, w których przysługuje uprawnienie do wniesienia skargi.
k.p.c. art. 398 § 6
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
ustawa o skardze na przewlekłość postępowania art. 8 § 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po prawomocnym zakończeniu postępowania, co czyni ją niedopuszczalną.
Godne uwagi sformułowania
Skarga podlega odrzuceniu. • Orzeczenie z 31 października 2025 r. pozostaje zatem prawomocne z dniem wydania wobec braku możliwości jego zaskarżenia. • Z tej przyczyny skarga jest niedopuszczalna.
Skład orzekający
Elżbieta Karska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady niedopuszczalności skargi na przewlekłość postępowania wniesionej po jego prawomocnym zakończeniu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy postępowanie zakończyło się prawomocnie przed wniesieniem skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze skargą na przewlekłość postępowania, co jest istotne dla prawników, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Skarga na przewlekłość postępowania wniesiona po fakcie? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.