I NSP 136/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi w związku ze skargą na przewlekłość postępowania przed sądami obu instancji.
Skarżący złożył skargę na przewlekłość postępowania, początkowo wskazując na Sąd Okręgowy, a następnie doprecyzowując, że skarga dotyczy również Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy, powołując się na przepisy ustawy o skardze na przewlekłość oraz Kodeksu postępowania cywilnego, stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania sprawy w całości, uznając, że właściwy jest sąd apelacyjny.
Skarżący S. P. złożył skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, wskazując początkowo na przewlekłość postępowania przed Sądem Okręgowym w Łodzi. Po wezwaniu przez Sąd Najwyższy do doprecyzowania, skarżący wskazał, że skarga dotyczy również postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Łodzi. Sąd Najwyższy, analizując treść skargi i pisma skarżącego, uznał, że sprawa dotyczy przewlekłości postępowania przed oboma sądami. Zgodnie z art. 4 ust. 1b ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, w przypadku gdy skarga dotyczy przewlekłości postępowania przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym, właściwy do jej rozpoznania w całości jest sąd apelacyjny. W związku z tym Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi do rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwy do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania, która dotyczy sądów obu instancji (okręgowego i apelacyjnego), jest sąd apelacyjny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 4 ust. 1b ustawy o skardze na przewlekłość, który stanowi, że w przypadku skargi dotyczącej przewlekłości postępowania przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym, właściwy do jej rozpoznania w całości jest sąd apelacyjny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. P. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (4)
Główne
ustawa o skardze na przewlekłość art. 4 § 1b
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Jeżeli skarga dotyczy przewlekłości postępowania przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym – właściwy do jej rozpoznania w całości jest sąd apelacyjny.
Pomocnicze
k.p.c. art. 200 § 11
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 200 § 14
Kodeks postępowania cywilnego
ustawa o skardze na przewlekłość art. 8 § 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przewlekłość postępowania dotyczy sądów obu instancji, co uzasadnia przekazanie sprawy do właściwego sądu apelacyjnego zgodnie z ustawą.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi. jeżeli skarga dotyczy przewlekłości postępowania przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym – właściwy do jej rozpoznania w całości jest sąd apelacyjny.
Skład orzekający
Paweł Księżak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania obejmującego sądy różnych instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy skarga obejmuje sądy okręgowy i apelacyjny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z właściwością sądu w przypadku skargi na przewlekłość postępowania. Jest to istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kto rozpozna skargę na przewlekłość? Sąd Najwyższy wskazuje właściwość sądu apelacyjnego.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NSP 136/25 POSTANOWIENIE Dnia 7 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Księżak w sprawie ze skargi S. P. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Łodzi w sprawie o sygn. I ACa 2746/23, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 7 maja 2025 r., stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi. UZASADNIENIE S, P. pismem z 7 marca 2025 r. wniósł skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Okręgowym w Łodzi. Zarządzeniem z 17 marca 2025 r. Skarżący został wezwany do wypowiedzenia się, czy skarga dotyczy wyłącznie postępowania przed Sądem Okręgowym, czy również przed Sądem Apelacyjnym. W odpowiedzi na wezwanie, pismem z 31 marca 2025 r. Skarżący wskazał, że skarga dotyczy Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 4 ust. 1b ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 1725, dalej: „ustawa o skardze na przewlekłość”), jeżeli skarga dotyczy przewlekłości postępowania przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym – właściwy do jej rozpoznania w całości jest sąd apelacyjny. Z treści skargi wynika, że dotyczy ona postępowanie przed Sądem Okręgowym, zaś z pisma wysłanego w odpowiedzi na wezwanie – że dotyczy postępowania przed Sądem Apelacyjnym. Z uwagi na treść wezwania, które dotyczyło ewentualnego wskazania Sądu Apelacyjnego obok, a nie zamiast Sądu Okręgowego, należy uznać, że po ostatecznym wyjaśnieniu sprawa ma za przedmiot przewlekłość postępowania przed oboma sądami. Z uwagi na powyższe, Sąd Najwyższy na podstawie art. 4 ust. 1b ustawy o skardze na przewlekłość oraz art. 200 § 11 i art. 200 § 14 k.p.c. w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na przewlekłość stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał skargę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi. [SOP] [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI