I NSP 135/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie skargi na przewlekłość postępowania z uwagi na cofnięcie skargi przez stronę.
Strona wniosła skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Łodzi. Następnie, pełnomocnik strony cofnął wniesioną skargę. Wobec cofnięcia skargi, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego oraz ustawy o skardze na przewlekłość postępowania.
Skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki została wniesiona do Sądu Apelacyjnego w Łodzi w sprawie o sygn. akt I ACa 3626/23. Strona, działając przez profesjonalnego pełnomocnika, zarzuciła przewlekłość postępowania. Jednakże, w późniejszym etapie postępowania przed Sądem Najwyższym, pełnomocnik strony oświadczył o cofnięciu wniesionej skargi. Sąd Najwyższy, uwzględniając cofnięcie skargi, na podstawie art. 355 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. oraz art. 8 § 2 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, umorzył postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi na przewlekłość postępowania skutkuje umorzeniem postępowania przez Sąd Najwyższy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie na podstawie przepisów k.p.c. oraz ustawy o skardze na przewlekłość postępowania, w związku z oświadczeniem strony o cofnięciu skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. K.-M. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (4)
Główne
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki art. 8 § § 2
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia skargi.
Pomocnicze
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi na przewlekłość postępowania.
Godne uwagi sformułowania
umarza postępowanie cofnięcie wniesionej skargi
Skład orzekający
Elżbieta Karska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi na przewlekłość postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o umorzeniu postępowania z powodu cofnięcia skargi, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NSP 135/25 POSTANOWIENIE Dnia 10 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Elżbieta Karska w sprawie ze skargi T. K.-M. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Łodzi w sprawie o sygn. I ACa 3626/23, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 10 czerwca 2025 r., umarza postępowanie. UZASADNIENIE T. K.-M., działając przez profesjonalnego pełnomocnika, pismem z 25 marca 2024 r., które wpłynęło do Sądu Apelacyjnego w Łodzi 11 marca 2025 r. wniosła skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2023, poz. 1725, dalej: skarga na przewlekłość postępowania) w sprawie o sygn. akt I ACa 3626/23, toczącej się przed tym Sądem. Pismem zaś z 20 marca 2025 r., które wpłynęło do Sądu Apelacyjnego w Katowicach 25 marca 2025 r., pełnomocnik powódki oświadczył, że cofa wniesioną skargę na przewlekłość postępowania. Ponadto pismem z 26 marca 2025 r., które wpłynęło do Sądu Apelacyjnego w Łodzi 31 marca 2025 r. oświadczył, że pismem z 20 marca cofnął złożoną w niniejszej sprawie skargę na przewlekłość i to potwierdził. Wobec powyższego, na podstawie art. 355 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. oraz art. 8 § 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie ze skargi na przewlekłość postępowania. JW. [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI