I NSP 135/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki Sądowi Apelacyjnemu.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę R. S. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, toczącej się przed Sądem Okręgowym w P. pod sygn. akt XVI K (…). Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość. W konsekwencji, postanowiono przekazać skargę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w (…).
Sąd Najwyższy, w składzie SSN Janusz Niczyporuk (przewodniczący), SSN Maria Szczepaniec (sprawozdawca) i SSN Aleksander Stępkowski, rozpoznał skargę R. S. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki. Skarga dotyczyła sprawy toczącej się przed Sądem Okręgowym w P. pod sygn. akt XVI K (…). Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 23 września 2020 r., Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania tej skargi. W związku z tym, postanowiono przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w (…), co stanowiło rozstrzygnięcie w przedmiocie właściwości sądu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że w przypadku skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, właściwym do jej rozpoznania jest sąd apelacyjny, a nie Sąd Najwyższy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. S. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (2)
Główne
u.s.n.p.z. art. 1
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Przepis ten określa podstawę prawną do wniesienia skargi na przewlekłość postępowania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten może być podstawą do przekazania sprawy innemu sądowi, jeśli sąd uzna się za niewłaściwy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje skargę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu
Skład orzekający
Janusz Niczyporuk
przewodniczący
Maria Szczepaniec
sprawozdawca
Aleksander Stępkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Określenie właściwości sądu do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu postępowania skargowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z właściwością sądu w kontekście skargi na przewlekłość postępowania. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakującego rozstrzygnięcia.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NSP 135/20 POSTANOWIENIE Dnia 23 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Janusz Niczyporuk (przewodniczący) SSN Maria Szczepaniec (sprawozdawca) SSN Aleksander Stępkowski w sprawie ze skargi R. S. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie toczącej się przed Sądem Okręgowym w P. pod sygn. akt XVI K (…) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 23 września 2020 r. stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje skargę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w (…) .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI