Orzeczenie · 2019-11-06

I NSP 132/19

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2019-11-06
SNinnepostępowanie cywilneWysokanajwyższy
przewlekłość postępowaniaSąd Najwyższyzdolność postulacyjnazastępstwo procesowek.p.c.

Skarżący, C.K., wniósł do Sądu Najwyższego skargę na przewlekłość postępowania w sprawie II UK 141/18 dotyczącej renty socjalnej. Skarga została wniesiona osobiście przez skarżącego. Sąd Najwyższy, rozpatrując skargę, odwołał się do ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki oraz do przepisów Kodeksu postępowania cywilnego. Zgodnie z art. 87¹ § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo przez adwokatów lub radców prawnych, z pewnymi wyjątkami określonymi w § 2 tego artykułu. Ponieważ skarżący wniósł skargę osobiście i nie zachodziły okoliczności uzasadniające zastosowanie § 2, skarga była dotknięta brakiem nieusuwalnym. W konsekwencji, Sąd Najwyższy, na podstawie wskazanych przepisów, postanowił odrzucić skargę.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Potwierdzenie zasady przymusu adwokacko-radcowskiego w Sądzie Najwyższym w sprawach cywilnych, w tym w postępowaniu ze skargi na przewlekłość.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie spraw, w których wymagane jest zastępstwo procesowe przez adwokata lub radcę prawnego.

Zagadnienia prawne (1)

Czy skarga na przewlekłość postępowania przed Sądem Najwyższym może być wniesiona osobiście przez stronę, czy też wymaga zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Skarga na przewlekłość postępowania przed Sądem Najwyższym, w sprawach cywilnych, co do zasady nie może być wniesiona osobiście i wymaga zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego, chyba że zachodzą wyjątki określone w art. 87¹ § 2 k.p.c.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy odwołał się do art. 87¹ § 1 k.p.c. stanowiącego o przymusie adwokacko-radcowskim w postępowaniu przed SN. Ponieważ skarżący wniósł skargę osobiście i nie zachodziły wyjątki od tej zasady, skarga była dotknięta nieusuwalnym brakiem formalnym.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucić skargę

Strony

NazwaTypRola
C.K.osoba_fizycznaskarżący

Przepisy (6)

Główne

k.p.c. art. 87¹ § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

W postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych.

Pomocnicze

ustawa o skardze na przewlekłość art. 8 § ust. 2

Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

k.p.c. art. 87¹ § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 370

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 394¹ § § 3

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 398²¹

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga wniesiona osobiście przez stronę, która powinna być zastępowana przez profesjonalnego pełnomocnika.

Godne uwagi sformułowania

przymus adwokacko-radcowski • zdolność postulacyjna • brak nieusuwalny

Skład orzekający

Janusz Niczyporuk

przewodniczący

Adam Redzik

sprawozdawca

Marek Siwek

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady przymusu adwokacko-radcowskiego w Sądzie Najwyższym w sprawach cywilnych, w tym w postępowaniu ze skargi na przewlekłość."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw, w których wymagane jest zastępstwo procesowe przez adwokata lub radcę prawnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Orzeczenie przypomina o fundamentalnych zasadach formalnych postępowania sądowego, w szczególności o przymusie adwokacko-radcowskim, co jest istotne dla praktyków prawa.

Osobiste wniesienie skargi do Sądu Najwyższego? Uwaga na przymus adwokacko-radcowski!

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst