I NSP 127/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżący M. J. wniósł skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, zarzucając Sądowi Najwyższemu przewlekłość w postępowaniu dotyczącym wniosku o wyłączenie sędziów. Skarżący argumentował, że postanowienie Sądu Najwyższego o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania było bezskuteczne, a także podnosił kwestie dotyczące powołania sędziów w oparciu o uchwały NSA i SN. Sąd Najwyższy odrzucił skargę, opierając się na utrwalonym orzecznictwie, zgodnie z którym skarga na przewlekłość dotyczy jedynie postępowania co do istoty sprawy, a nie postępowań incydentalnych, takich jak wniosek o wyłączenie sędziego. Ponadto, sąd wskazał, że skarga została wniesiona po zakończeniu postępowania, którego dotyczyła, co również czyni ją niedopuszczalną. Sąd skomentował również niechlujstwo i błędy w argumentacji pełnomocnika skarżącego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie, że skarga na przewlekłość postępowania nie przysługuje w odniesieniu do postępowań incydentalnych, takich jak wnioski o wyłączenie sędziego, oraz że skarga taka musi być wniesiona w toku postępowania.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniesienia skargi na przewlekłość w kontekście postępowania incydentalnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przysługuje w przypadku przewlekłości postępowania incydentalnego, takiego jak wniosek o wyłączenie sędziego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga na przewlekłość postępowania nie przysługuje w przypadku postępowań incydentalnych, takich jak wniosek o wyłączenie sędziego, ponieważ ustawa o skardze na przewlekłość dotyczy jedynie postępowania co do istoty sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołując się na utrwalone orzecznictwo, wyjaśnił, że "sprawą" w rozumieniu ustawy o skardze na przewlekłość jest postępowanie co do istoty sprawy, a nie postępowania incydentalne. Wniosek o wyłączenie sędziego jest postępowaniem incydentalnym, które nie jest "sprawą" w tym rozumieniu.
Czy skarga na przewlekłość postępowania może być wniesiona po zakończeniu postępowania, którego dotyczy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga na przewlekłość postępowania musi być wniesiona w toku postępowania w sprawie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę również z tego względu, że została wniesiona po wydaniu postanowienia przez Sąd Najwyższy w sprawie, której dotyczyła, co oznacza zakończenie postępowania i naruszenie wymogu wniesienia skargi "w toku postępowania".
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. J. | osoba_fizyczna | Skarżący |
Przepisy (5)
Główne
ustawa o skardze na przewlekłość art. 2 § 1
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Strona może wnieść skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu nastąpiło naruszenie jej prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, jeżeli postępowanie trwa dłużej niż to konieczne.
ustawa o skardze na przewlekłość art. 5 § 1
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Skargę wnosi się w toku postępowania w sprawie.
Pomocnicze
ustawa o skardze na przewlekłość art. 8 § 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
W sprawach nieuregulowanych w ustawie stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym.
k.p.c. art. 398 § 6
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzekania o odrzuceniu skargi.
k.p.c. art. 394 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzekania o odrzuceniu skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga na przewlekłość dotyczy tylko postępowania co do istoty sprawy, a nie postępowań incydentalnych. • Skarga została wniesiona po zakończeniu postępowania, którego dotyczyła.
Odrzucone argumenty
Postanowienie o pozostawieniu wniosku o wyłączenie sędziego bez rozpoznania było bezskuteczne. • Sędziowie orzekający w sprawie nie byli prawidłowo powołani na stanowisko. • Uchwały KRS dotyczące powołania sędziów zostały uchylone przez NSA.
Godne uwagi sformułowania
"sprawą" w postępowaniu sądowym jest oskarżenie w sprawie karnej, pozew w postępowaniu cywilnym procesowym, wniosek w postępowaniu nieprocesowym itd., w którym ma zapaść orzeczenie o prawach osoby wszczynającej postępowanie • nie jest taką "sprawą" postępowanie incydentalne o wyłączenie sędziów, jest to bowiem postępowanie spoza głównego nurtu postępowania • pisane niestarannie, a właściwie powielane i wielokrotnie, jak w niniejszej sprawie, zawierają liczne błędy i stwierdzenia nieprawdziwe, co wystawia nie najlepszą opinię o profesjonalnym pełnomocniku
Skład orzekający
Adam Redzik
przewodniczący, sprawozdawca
Mirosław Sadowski
członek
Aleksander Stępkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie, że skarga na przewlekłość postępowania nie przysługuje w odniesieniu do postępowań incydentalnych, takich jak wnioski o wyłączenie sędziego, oraz że skarga taka musi być wniesiona w toku postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniesienia skargi na przewlekłość w kontekście postępowania incydentalnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie wyjaśnia ważną kwestię proceduralną dotyczącą dopuszczalności skargi na przewlekłość, co jest istotne dla praktyków. Dodatkowo, krytyka pełnomocnika przez sąd dodaje mu "ludzkiego" wymiaru.
“Skarga na przewlekłość? Tylko na "prawdziwą" sprawę, nie na wnioski incydentalne!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.