I NSP 122/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżący R. S. złożył skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, wskazując na przewlekłość postępowania przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. akt I KO 17/25. Do skargi dołączono wniosek o zwolnienie z opłaty sądowej. Sąd Najwyższy, analizując przepisy ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, stwierdził, że skarga powinna być wniesiona w toku postępowania. W niniejszej sprawie postępowanie I KO 17/25 zakończyło się postanowieniem z dnia 21 stycznia 2026 r., a skarga została złożona w marcu 2026 r. Tym samym, skarga została wniesiona po prawomocnym zakończeniu postępowania, co czyni ją niedopuszczalną. W konsekwencji, Sąd Najwyższy, działając na podstawie odpowiednich przepisów Kodeksu postępowania karnego oraz ustawy o skardze na przewlekłość, postanowił pozostawić skargę bez rozpoznania, wraz z wnioskiem o zwolnienie od opłaty sądowej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących terminu wnoszenia skargi na przewlekłość postępowania.
Dotyczy specyficznego trybu skargi na przewlekłość w postępowaniu sądowym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki może być wniesiona po prawomocnym zakończeniu postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga taka jest niedopuszczalna, jeśli zostanie wniesiona po prawomocnym zakończeniu postępowania.
Uzasadnienie
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki stanowi, że skargę wnosi się w toku postępowania. Wniesienie jej po prawomocnym zakończeniu postępowania skutkuje niedopuszczalnością.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. S. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (4)
Główne
u.s.p.p. art. 5 § 1
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Skargę wnosi się w toku postępowania. Wniesienie po prawomocnym zakończeniu postępowania skutkuje niedopuszczalnością.
Pomocnicze
u.s.p.p. art. 8 § 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
k.p.k. art. 430 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 429 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po prawomocnym zakończeniu postępowania jest niedopuszczalna.
Godne uwagi sformułowania
Skutkuje to niedopuszczalnością skargi i pozostawieniem jej bez rozpoznania a limine wraz z wnioskiem o zwolnienie od opłaty sądowej.
Skład orzekający
Paweł Czubik
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących terminu wnoszenia skargi na przewlekłość postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu skargi na przewlekłość w postępowaniu sądowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z terminem wniesienia skargi na przewlekłość, co jest istotne dla prawników, ale nie przedstawia nietypowych faktów ani zaskakującego rozstrzygnięcia.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.