I NSP 120/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziego Grzegorza Żmija, rozpoznał sprawę ze skargi L. K. dotyczącej naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Skarga odnosiła się do postępowania prowadzonego przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie pod sygnaturą akt I S 51/25. Na posiedzeniu niejawnym, które odbyło się w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 16 kwietnia 2026 r., Sąd Najwyższy postanowił połączyć niniejszą sprawę (sygn. I NSP 120/26) ze sprawą o sygnaturze I NSP 572/25. Celem połączenia jest wspólne rozpoznanie i rozstrzygnięcie obu spraw, co ma na celu usprawnienie postępowania i uniknięcie wydawania odrębnych orzeczeń w powiązanych kwestiach.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskaproceduralne aspekty rozpoznawania skarg na przewlekłość postępowania i łączenia spraw.
Dotyczy specyficznego trybu postępowania przed SN w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zachodzi naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy połączył dwie sprawy dotyczące skarg na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w celu ich wspólnego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów regulujących postępowanie w sprawach skarg na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, postanowił połączyć dwie sprawy o podobnym przedmiocie w celu ich wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. K. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (1)
Główne
u.SN
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki • połączyć sprawę [...] ze sprawą [...] celem ich wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia
Skład orzekający
Grzegorz Żmij
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty rozpoznawania skarg na przewlekłość postępowania i łączenia spraw."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu postępowania przed SN w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące połączenia spraw, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.